Переписка с несовершеннолетней девушкой в интернете ничем не угрожает, при условии, что она не сопровождалась обменом фотографиями или видеозаписями интимного характера. Та же самая переписка с несовершеннолетним, сопровождающаяся открытой близостью, даже если мужчина или молодой человек не знают возраста того, с кем он переписывается, может иметь серьезные последствия. Я поделюсь аналогичным случаем из своей юридической практики. В конце декабря 2022 года детективы арестовали молодого человека, который накануне вел интимную переписку с несовершеннолетней, обмениваясь с ней интимными фотографиями и видео в процессе. Мужчина точно не знал о возрасте девушки и не мог знать, так как сам живет в Смоленске, но переписывался с девушкой из Ижевска.
Во время переписки, которая велась через телеграфиста, девушка сама проявила инициативу и первой прислала интимные фотографии мужчины. Затем молодой человек отправил видео интимного характера. В результате мужчина был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Ижевск по уголовному делу. Следователь уже располагал всем текстом переписки телеграфного посыльного, а также всеми фотографиями и видеозаписями, которые были отправлены друг другу. Оказалось, что девушке еще не исполнилось 14 лет, а мужчине уже исполнилось 18. Он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "Б" статьи 132 части 4 Уголовного кодекса России (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
Возник вопрос о том, какую меру сдержанности выбрать прессе при предварительном расследовании дела. Преступление, в котором он обвиняется, наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет. В делах такого рода они почти всегда содержатся под стражей в связи с особой тяжестью преступления. Однако в моем случае следователя удалось убедить в том, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия, несмотря на то, что он не проживает в Ижевске. Чтобы избежать тюремного заключения, 18-летний подросток снял квартиру в Ижевске. Только при этом условии следователь согласился и обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, возложив на обвиняемого обязательство находиться на съемной квартире в течение всего периода расследования дела.
Суд не обнаружил нарушений постановления о заключении под стражу при рассмотрении протокола расследования и счел, что его причастность к совершению особо тяжкого преступления была подтверждена доказательствами. Адвокату удалось убедить суд в том, что имелась только положительная информация о личности обвиняемого и что отрицательной информации о нем не было. Взвесив все доводы защиты и следователя, который настаивал на домашнем аресте, суд отказал следователю и принял решение о мере пресечения в отношении обвиняемого в виде запрета на определенные действия. Суд запретил обвиняемому общаться со свидетелями и потерпевшим на время расследования, запретил ему все почтовые и телеграфные отправления, а также пользоваться телефоном и Интернетом. Обвиняемый был отпущен в зал суда. Предварительное расследование дела продолжается. Основная задача защиты - доказать, что обвиняемый достоверно не знал о молодом возрасте жертвы, когда переписывался с ней, и обеспечить, чтобы наказание было как можно более мягким.