1,3M подписчиков

На что на самом деле способен британский танк "Челленджер-2"

3,1K прочитали
Челленджер 2. © Фото : UK MOD © Crown copyright/Capt Shane Charles
Челленджер 2. © Фото : UK MOD © Crown copyright/Capt Shane Charles

Challenger 2 — основной танк, стоящий на вооружении британской армии. Каковы его технические характеристики: общий вес (масса машины), тип брони и боекомплекта, описание тактико-технических характеристик (ТТХ), чем английский танк отличается от российского Т-90, в чем преимущества и недостатки “Челленджера-2”, фото машины и ее модификаций — в материале РИА Новости.

"Челленджер-2"

“Челленджер-2” - основной боевой танк (ОБТ) сухопутных войск Великобритании, его название в переводе с английского звучит как "соперник”, “бросающий вызов". Этот танк применялся для ведения боевых действий в Ираке и Косово (с 2003 по 2010 год), в мае 2009 года его производство было остановлено, как заявила BAE Systems ( крупнейшая военно-промышленная компания Великобритании), в связи с отсутствием оборонного заказа от правительства страны. Эксплуатация танка этой модели вооруженными силами Великобритании намечена до 2035 года.

История создания

“Челленджер-2” - модификация “Челленджер-1”, который был создан в 1988 году, это третий танк, который носит это имя. Первым был "Челленджер А30" - вариант танка "Кромвель", оснащенный 76,2-мм пушкой. Компания "Виккерс Дефенс Системс" (сейчас является частью BAE Systems) начала разработку танка по собственной инициативе в 1986 году, вскоре министерство обороны Великобритании заключило с ней контракт, было произведено 9 опытных экземпляров. После длительного сравнения с моделями от других производителей их приняли на вооружение. В 1994 году три танка тщательно проверялись на надежность, испытания длились около года и включали в себя:

  • длительную езду по дороге и вне дороги;
  • по 34 выстрела из основного орудия ежедневно;
  • 1000 выстрелов из пулемета ежедневно;
  • по 10 часов простоя двигателя и по 3,5 часа его работы.
Танк сухопутных войск Великобритании Challenger 2 в Бовингтонском музее танков. CC BY-SA 4.0 / Nilfanion / The Tank Museum (2394)(cropped)
Танк сухопутных войск Великобритании Challenger 2 в Бовингтонском музее танков. CC BY-SA 4.0 / Nilfanion / The Tank Museum (2394)(cropped)

В результате было доказано, что модель соответствует требованиям министерства обороны Великобритании, но после ввода в эксплуатацию обнаружились существенные недостатки, из-за которых танки длительное время не поступали на вооружение армии и хранились на заводе. Только в 2008 году было решено приступить к модернизации машин: установлена навесная броня, новая пушка, более мощный двигатель, современная автоматическая трансмиссия, система кондиционирования и управления огнем. В 2014 году началась новая программа модернизации (CR2 LEP) “Челленджер-2”, которая позволяет продлить его эксплуатацию до 2035 года.

"Во многом, история танка “Челленджер-2” похожа на историю Т-90М “Прорыв 3”. Оба они берут свое начало от предыдущего основного боевого танка, но значительно развивают концепцию, заложенную при проектировании машины и выводят ее на новый уровень благодаря ряду модификаций и модернизаций. Однако во время этого процесса унификация между новым и предыдущим танком уже на уровне статистической погрешности. А вот история создания “Челленджера-1” довольно непонятная. На конкурсе нового ОБТ для армии Великобритании были танки от партнеров по блоку НАТО, которые превосходили первую модель. Порой кажется, что единственной причиной принятия на вооружения “Челленджера” стало то, что это отечественная разработка", - рассказывает Иван Воскресенский, военный аналитик исследовательского центра "Сто Имён Правды".

Технические характеристики

Challenger 2 — основной танк, стоящий на вооружении британской армии.-3

Танк сухопутных войск Великобритании Challenger 2. CC BY-SA 2.0 / Andrew Skudder /
Танк сухопутных войск Великобритании Challenger 2. CC BY-SA 2.0 / Andrew Skudder /

Боевое применение

- Боевое крещение машина проходила в Ираке, во время операции "Буря в пустыне", где показала себя отлично, понеся всего лишь одну подтвержденную потерю, которая была от дружественного огня. Второй инцидент, связанный с пробитием лобовой части корпуса, нанес танку лишь повреждения, но не уничтожил. С другой стороны, армия Ирака на тот момент не могла противопоставить что-то серьезнее, чем конкурента в лице старых уже тогда Т-55 и повстанцев с РПГ в руках. Как покажет себя машина в бою против равного противника вопрос открытый, - говорит Иван Воскресенский.

Преимущества и недостатки

По словам эксперта, к достоинствам танка можно отнести:

  • высокую бронированность машины, которая способна "впитать" несколько снарядов из РПГ;
  • пушку, которая может использоваться как замена САУ, ведя огонь из закрытых позиций, высокую точность обеспечивает система управления огнем;
  • высокую заднюю скорость и маневренность;
  • современную электронику и систему связи.

Недостатки танка:

  • у танка нет системы заряжания, что снижает его боевые возможности в критической ситуации. Хотя пушка танка имеет отличную точность, это компенсируется необходимостью тщательного ухода за ней, в результате износа пушки может произойти детонация снаряда внутри танка, такие случаи были;
  • уязвимое расположение боекомплекта;
  • собственные боеприпасы для пушки, что увеличивает логистическое плечо.

Хотя большое количество брони является плюсом, все конечно же зависит от театра военных действий.

Сравнение с другими танками

- Сравнивать “Челленджер” с другими танками НАТО не имеет особенного смысла. Во многом он уступает и “Абрамсу”, и “Леопарду”, и “Леклерку”, выделяясь лишь более толстой броней, а вот с Т-90 - самое то. Танковые дуэли мы наблюдаем не так уж и часто, они являются скорее исключением, нежели правилом, однако, если танки сойдутся в относительно ближнем бою, на дистанции примерно 2 км, преимущество будет однозначно за Т-90. Автомат заряжания и высокая скорострельность пушки — внушительное преимущество против трехэтапного ручного заряжания, который производится экипажем. Если по танку летят снаряды, даже у самого тренированного экипажа могут возникнуть проблемы с тем, чтобы доставить снаряд в ствол. С другой стороны, если бой будет дальним, то у “Челленджера” больше шансов на поражение цели, хотя нанести какой-то серьезный урон Т-90 он не сможет. Маневренность Т-90 более совершенна, нежели у конкурента. Хотя двигатель Т-90 немного слабее, значительно меньшая масса обеспечивает ему большую скорость, что в полях является существенным преимуществом. В конечном итоге, исход сражения между танками будет зависеть прежде всего от мастерства экипажей, - заключает Иван Воскресенский.