Onogur-Bulgar из захоронения(Ростовская область) и его удаленность от представленных народов по аутосомным маркерам.

Образец DA142 из Камышевахского X могильника
Onogur-Bulgar, DA142 (изначально Г.Е. Афанасьев считал сарматом I в. н.э., потом было установлено, что это впускное погребение в более ранний сарматский курган)
Пол: Мужской
Y-DNA: R1a1a1b2a2 - Z2124
mt-DNA: J1c5a1
Период: 618 - 918 гг. н.э.
Регион: Ростов-на-Дону, Прикаспийская степь (бассейн нижнего Дона)
 Показатели  генетической   близости оногура-булгара к современным народам:
DA142
Eurogenes K13 Oracle results:
Single Population Sharing:
Population (source) Distancе
1 Tatar 13.43
2 Chuvash 18.51
3 Mari 18.9
4 Afghan_Turkmen 19.07
5 Nogay 23.31
6 Uzbeki 23.41
7 Shors 25.26
8 Aghan_Hazara 26.8
9 Kazakh 26.96
10 Hazara 28.29
11 Uygur 28.36
12 Hakas 29.31
13 Moldavian 30.65
14 Erzya 30.66
15 Kargopol_Russian 30.68
16 Tadjik 31.19
17 Kirgiz 31.21
18 Hungarian 32.31
19 Ukrainian_Lviv 32.44
20 Croatian 32.53
https://sun9-40.userapi.com/impf/mnm3w1SrblInUL709K78J82FYKUsEbNs9-vwvA/nzSGbKcHi88.jpg?size=540x684&quality=96&proxy=1&sign=3be9b248a34a9387426a6228e30231e6&type=album

1) Калькуляторы показывают  что  данные поволжских татар среди представленных народов самые близкие к оногуру .
2)Все  представленные тюркские и другие  народы по данным калькуляторов по отношению оногуру находятся  на более дальном расстоянии 
3)По тюркским народам наблюдается  следующая закономерность : чем выше монголоидность у тестируемых  тюркских этносов ,тем больше расстояние до оногура и наоборот Это связано с тем что  булгары в основе были  европеоидами  , хотя и  имели  небольшую монголоидную примесь. Тестируемые тюркские народы кроме татар  все имеют более высокий удельный вес восточно-центрально-азиатского  и сибирского компонентов по сравнению   
 с оногуром. По этому чем больше у  этих современных тюркских народов  вышназваных компонентов ,тем  дальше они от булгара .
4)Европейских народов которые есть в  перечне,  наличие у оногура монголоидной примеси .наоборот отдаляет .от этого булгара .Также их отдаляет от оногура наличие у него значительного  западноазиатского компонента,которого очень мало у исследуемых европейцев .Но сближает оногура с этими европейцами  сармато-скифский компонент.
5) Здесь данные аутосом коррелируются с антропологическими показателями
6) Нет ни каких оснований считать данные этих калькуляторов не корректными
1)Почти все  тюркские и финские народы которые на представленных мной калькуляторах находились   на более дальних расстояниях до оногура, чем  поволжские татары  , .Это при том что у казанских татар и булгар антротипы имеют сходство ,.Об этом писали  Алексеев и другие антропологи .Но все знают что антротип этноса  -это проявление в его физическом типе его генома. "Антропологический тип чувашей сформировался при интенсивном

взаимодействии и комбинации признаков, характерных для ФИННОязычных народов

Поволжья (так называемый СУБУРАЛЬСКИЙ тип). НАИБОЛЬШОЕ сходство ЧУВАШИ

имеют с горными МАРИЙЦАМИ . Заметно участие и монголоидных компонентов,

возможно, центральноазиатского происхождения, которые выделяются в

антропологическом облике чуваш".В.П.Алексеев