Чиновники и взятки
Все «знают», что наши чиновники берут взятки. Почему «знают» у меня в кавычках? Да просто потому, что дача и получение взятки – процесс весьма интимный, и от внешнего наблюдателя тщательно скрываемый, потому как уголовно наказуемый. Действительно знать могут лишь те, кто эти самые взятки давал и/или брал. Все остальные «знают» лишь с чужих слов. А это, вообще-то, ни одним, даже самым честным и неподкупным судом принято во внимание никогда не будет.
Но по порядку.
Во-первых, здравый смысл подсказывает, что берут взятки не все чиновники поголовно, а лишь те, кто может принимать какие-либо более или менее важные решения (ЛПР – лицо, принимающие решения). Остальные взяток брать не могут по той простой причине, что им никто предлагать взятку не станет, ибо они всего лишь конторские клерки, выполняющие некую бумажную работу: какие-то сведения собирают, что-то обобщают, подсчитывают, планируют, готовят отчёты, формируют запросы, обобщают ответы… Хорошо ли они работают, или из рук вон плохо – это другой вопрос.
Во-вторых, ни один из ЛПР в карман к заявителю сам не полезет. Иными словами, до получения взятки (ст. 290 УК РФ) происходит другое уголовное преступление: дача взятки (ст.291 УК РФ).
Выходит, если я не давал взятку, то достоверно знать о взятке не могу. А если знаю, значит, я сам преступник, ибо эту самую взятку дал.
Это, конечно, всего лишь теория. Не давал я взяток, и не получал. Не довелось как-то, знаете ли.
И, наконец, в-третьих. Во всех известных мне (по рассказам третьих лиц, разумеется) случаях дача взятки происходит тогда, когда от чиновника требуется принятие решения, нарушающего какой-либо порядок: нарушение закона, нарушение неких правил и инструкций, нарушение очередности и т.п. То есть, давая взятку чиновнику, взяткодатель провоцирует тем самым его что-то нарушить, и, повторюсь, сам при этом нарушает закон.
Отсюда вопрос: а моральное право обвинять чиновника у взяткодателя есть? Не думаю.
А у тех, кто не давал сам взятки? Да тоже ведь нет! Обвинять человека (чиновника в данном случае) на основании слухов, сплетен, предположений – не очень-то моральное дело, согласитесь!
Итого, что мы имеем? Да ничего, кроме чернухи.
Кстати, практически те же самые рассуждения можно отнести и к даче взяток сотрудникам ГИБДД. Все «знают» про поборы на дорогах. Но покажите мне хотя бы одного водителя, который дал взятку гаишнику, не нарушая ПДД, не нарушая правил перевозки грузов или пассажиров. Да ни за что не поверю, что если всё у водителя чисто с документами, автомобилем, грузом, употреблением химикатов, пересечением двойной сплошной и т.д., он станет откупаться от парней с жезлами!
Сначала водитель нарушил (пусть даже административно), потом дал взятку (уголовно), и лишь в третью очередь нарушил закон гаишник!