Ранее в рубрике: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5, часть 6.
Читать книгу «Без присмотра» из цикла Белослав Отмельной.
В прошлый раз я разошёлся на тему того, что чтение — только один из множества равноценных видов проведения досуга, а под конец заявил, что это, вообще, развлечение.
Что такое — по моему мнению — развлечение? Грубо говоря, это «не работа», «не труд», это деятельность, которая не является борьбой за выживание. Сидя в кресле с книжкой в руках, мы не зарабатываем деньги, не строим, не сеем, не пашем. Наоборот, мы даём отдых телу и духу, не происходит, скажем так, «полезной деятельности».
Но мне могут сказать: «Эй! Читая, например, Кастанеду, ты не расслабляешься, а постигаешь!». Или: «Ты что, кайфуешь когда «Муму» читаешь? Нет, у тебя сжимаются кулаки, скрипят от негодования зубы, наворачиваются слёзы». Чтение — это «работа над собой», ты просвещаешься, учишься сопереживать, познаёшь неизведанное и открываешь новые для себя горизонты. Как можно это приравнять к развлечению?
Но получается, что — да, можно. Даже когда мы читаем что-то глубокое, переворачивающее наше представление о жизни, мы, всё равно, развлекаемся, потому что получаем информацию, полезную с точки зрения наших эмоций, нашего взгляда на мир. Но эта информация не имеет (скорее всего) полезного прикладного свойства. Когда мы хотим научиться что-то делать, мы читаем учебную литературу, специальную, документальную, наконец. Но сколько бы раз мы не прочитали «Белые одежды», мы не постигнем даже основ генетики, сколько бы не изучали «Остров сокровищ», мореплавателями нам не стать. Книга может вдохновить к какому-то занятию и привлечь внимание к проблеме, но не научить. И обливаясь слезами над трагичным сюжетом, мы развлекаемся, раздражаем своём сознание, чтобы вызвать в нём необходимую нам эмоцию. Это и есть развлечение.
И вот тут прошу особого внимания: я ни в коем случае не говорю, что «чтение — это не труд, а всего лишь развлечение, и поэтому оно плохое». Наоборот: я уверен что возможность уделять развлечениям больше времени показывает наш очередной шаг в развитии. Человечество постоянно находится в какой-нибудь критической ситуации, а некоторые уголки нашей планеты до сих пор ещё не выбрались из средневековья. Но, тем не менее, прогресс и эволюция всё равно происходят, как бы кто их не отрицал. И вот достижение человеком того уровня, когда ему не нужно только лишь бороться за выживание, когда он может занимать себя физической, мозговой и эмоциональной деятельностью, которая отвлечена от каждодневного труда — всё это говорит о его эволюционном скачке.
И это не гимн лени и потребительству, как может показаться. Я говорю о том, что с помощью прогресса человек способен смотреть на мир шире. Уже не так актуален взгляд на любую вещь по принципу «полезна или бесполезна», а между людей взаимоотношения уже не сводятся к формуле «хищник и жертва». Как-то давно я слышал не совершенное, но кажущееся логичным высказывание: мол, большинство великих философов древности жили в комфорте и достатке, и поэтому могли позволить себе рассуждать о судьбах человека и вселенной и выдвигать мудрёные гипотезы. Так и современный прогресс — при позитивном использовании — позволяет человеку тратить на своё разностороннее развитие больше времени.
Поэтому не страшно относить чтение к развлечением. Я уверен, что, напротив, лишённое чрезмерной сакральности, превращающей его в обязаловку, и становясь одним из видов досуга, который может себе позволить современный человек, чтение делает больший вклад в его развитие.