В последнее время часто думаю, что люди извращают понятие скромности, культивируя под её предлогом ограниченность и закомплексованность. Скромность - это когда человек может, но искренне не хочет, потому что равнодушен или не нуждается, но по сути как-то себя проявить при желании ему ничего не мешает. Но если человек хочет, но не может - это уже не о скромности, это комплексы и ограниченность, развившиеся под влиянием своего или чужого мнения, а чаще их комбинации.
Кто-то почему-то решил, что вы должны вести себя скромно, а вы почему-то ему поверили и с ним согласились. Но кому должны и почему? Я считаю, что это как-то ничем не оправдано - пытаться кого-то подогнать под кем-либо придуманный идеал. Если человеку не комфортно в образе скромного, значит ему таким не быть, сущность у него другая, вот и все. А стоит ли переделывать кого-то «по своим правилам» - (и кстати сильно ли вы уверенны, что эти правила ваши, а не навязанные извне (окружение, традиции итд) и вам самим комфортно по ним жить? )- когда можно просто выбирать единомышленников, тех, с кем вам комфортно, с кем схожи взгляды и ценности?
Но для начала ответьте себе на вопрос - знаете ли вы, что вам комфортно? что вам нравится, что вам подходит, а что нет? (Речь, конечно, не только о физическом, а в первую очередь о психологическом комфорте.) Это есть определение личных границ. Только в случае их устойчивости, человек может не теряться под чужим влиянием, потому что знает сам, кто и какой он есть. Если кто-то не вписывается в ваши представления, это не повод считать, что он хуже вас, он просто вам не подходит. Нет правильных и неправильных людей, (потому как универсальных правил для всех без исключения о том, какими быть и как жить, тоже нет) есть люди «из разных миров», которым сложно понять друг друга.