Когда за накрутку прослушиваний не платят роялти

Один независимый рекорд лейбл подал в суд на крупный и известный стриминговый музыкальный сервис Spotify за то, что сервис не заплатил роялти за 550 миллионов прослушиваний музыкальных треков лейбла. Стоит отметить, что обвинение серьезное – 550 неоплаченных миллионов прослушиваний.

Лейбл требовал возмещение ущерба за каждое нарушение в размере 150 тысяч долларов. Лейбл обвинял стриминговый сервис в нежелании платить честно заработанные роялти, а стриминговый сервис удалил всю музыку лейбла по причине “аномальной стриминговой активности”, проще говоря – за накрутки. Лейбл утверждает, что все по-честному, а сервис отказывается платить и обвиняет в мошенничестве. Кто прав?

Сервис не стал ждать долго с ответом и подал встречный иск, в котором утверждает, что лейбл “создал схему искусственного генерирования сотен миллионов фиктивных проигрываний музыки, с целью манипулирования системой сервиса для извлечения незаслуженных роялти за счет тех артистов и авторов, которые работают по-настоящему”.

Оказывается, сервис даже провел собственное расследование и выяснил кучу интересных деталей. Расследование подкрепляется скриншотами и фактами, доказанными сервисом, правда, оценку предоставленных доказательств будет делать суд. Скриншоты запечатлели переписку лейбла с “бот-фермером”. Графики показывают рост прослушиваний музыки лейбла с нуля до нескольких сотен тысяч всего лишь за несколько дней.

В данном случае, лейбл будет утверждать наверняка одно – наша музыка популярна и востребована. По мнению сервиса, по указанию лейбла “бот-фермер” создал миллионы фейковых аккаунтов на сервисе, а также сам лейбл изменял наименования песен из своего каталога, чтобы они очень сильно напоминали названия известных хитов. Вот и не говори после этого, что все гениальное – просто!

Сам исполнительный директор лейбла оказался владельцем нескольких музыкальных компаний, что имеет значение для иска. Сам он утверждал, что подал в суд не только на Spotify, но и на Apple, Amazon, Google, YouTube, SoundCloud, Pandora, Deezer, iHeartRadio и многих других. Скорее всего, причина недовольства этими компаниями та же, что и в деле со Spotify – мало или полное отсутствие роялти.

Истец утверждает, что его каталог насчитывает более двух миллионов позиций, в том числе более 23 тысяч различных исполнителей. При более подробном изучении каталога гения музыкального бизнеса выяснилось, что некоторые исполнители практически полностью похожи в названии за исключением нескольких букв. Проще говоря, один и тот же исполнитель под разными именами.

если интересно - дочитай)