Сегодня Россия разделилась на две несогласные друг с другом половины. Одни сетуют на власть, требуют изменений, протестуют против любых действий политической элиты и хотят новых лиц у власти, другие же сильно опасаются перемен, не доверяют первым, подозревают в протестных настроениях коварную руку "капиталистического" мира, которая тянется к богатствам России и в целом довольны текущим положением дел. Первые и вторые очень часто вступают в горячие споры друг с другом, и когда у закоренелых сторонников Путина уже заканчиваются аргументы в борьбе с "пятой колонной", диалог разбивается об риторический вопрос: " А ты скажи, кто, если не Путин? Какие у нас альтернативы есть сейчас?"
Наверняка, многие не раз слышали этот вопрос. Порой что-то в сердце отзывается на него. Ведь действительно сейчас у нас наблюдается настоящий дефицит ярких, интересных и перспективных политических лиц. А главно - медийных. Хороший кандидат должен быть узнаваем и знаком широким массам, его позиция и политические взгляды должны быть внятны, не менее важную роль играет его репутация и былые заслуги. Опираясь на эти пункты, можно сделать однозначный вывод, что оппозиционного лидера у нас нет.
Многие назовут Навального, но я бы не назвала его идеальным кандидатом в силу особенностей его буйного нрава, неумения создавать политические альянсы, слабой харизмы, противоречивости взглядов и других причин. Но об этом я напишу отдельно в другой раз.
Я бы хотела подойти к этому вопросу с другой стороны и задать консерваторам другой вопрос: " А зачем нам вообще нужен национальный лидер? Не проще ли просто избрать Президента?"
На мой взгляд, одна из причин, по которой мы находимся в таком глубоком затяжном политическом кризисе заключается в том, что люди не могут переоценить роль политического лидера. Средние века безвозвратно ушли, Империя трагически погибла, Советский Союз с треском развалился, а у нас до сих пор есть трон, на котором сидит Царь-Император- Вождь и все это трио смешалось в одном лице. Так может былые формы нашего государства разрушались как раз потому, что роль главы государства была переоценена и приобретала слишком сакральное значение для народа, близкое к божеству?
Посмотрите на самые благополучные страны мира. Возьмем, к примеру, Европу. Многих ли европейских президентов и премьер-министров вы знаете по имени? В лицо? А Что насчет Финляндии? Вы вообще знаете, кто там возглавляет государство? Женщина или мужчина?
Да, мы знаем Меркель, нам знакомо лицо английского премьер-министра, но это происходит лишь в силу того, что Германия, Англия, Франция являются активными государствами на международной политической арене и их глав нам часто показывают по ТВ и новостям. Для немцев Меркель не является вождем. Сегодня она возглавляет правительство, лишь по той причине, что большинство немцев сходится на том, что она хорошо исполняет свои обязанности и в целом удовлетворяет интересам общества. Но сменить ее при необходимости не составит для немцев труда и не вызовет общенациональных слез утраты и траура.
Нам пора понять, что в 21 веке мир претерпел серьезные изменения и не случайно все величайшие империи прекратили свое существование. Император был настолько могущественен , что забывал о своей главной обязанности - заботе о народе. Его сокрушали амбиции и опьяняла власть, ему хотела играть в солдатиков на уровне региональных войн, расширять просторы своих владений, быть тем, кого бояться. Многие из них закончили очень печально. Далеко ходить не надо, все мы знаем, что стало с семьей Романовых, которая обращалась с русским народом, как с рабами, которых ласково называли "подданые". Люди устали и протестовали против того, чтобы у руля был зазнавшийся полубог. В конце концов, Россия - это общая земля всех русских людей, ее ресурсы и богатства должны принадлежать всем людям, живущим на этой территории, а не только владыке.
И президент нам нужен для того, чтобы грамотно управлять нашим богатством, преумножать его, создавать для нас лучшие условия жизни, поддерживать благоприятные отношения с другими странами. В целом вести административную работу.
А теперь поймите, что Президент является наемным работником. На работу его нанимаем МЫ - избиратели, соответственно, МЫ являемся руководителем Президента, на наши средства он будет получать свою зарплату и летать на саммиты, и именно в наших интересах должен действовать глава государства. Иначе зачем мы вообще оплачиваем его работу?
Президент не вождь, не лидер, не сакральная фигура. Нам не нужны его портреты в каждом государственном учреждении, не нужно называть его именем улицы и площади , страивать парады для него, смотреть по телевидению, как его личность бесконечно воспевается в речах ведущих и воздвигается в лик святых.
Кто, если не Путин? Мой ответ : "Любой другой человек, который будет в состоянии исполнять свои административные обязанности, управлять государственным аппаратом, регулярно отчитываться за них перед нами и тот, кто покинет пост, как только кредит доверия к нему будет исчерпан".
Не стоит искать второго Путина. Мы этими вождями и яркими политическими лидерами, десятилетиями поднимающими нас с колен, уже по горло сыты. Давайте уже накормим голодные животы избирателей.
Что думаете? Согласны ли вы со мной? Пора ли нам переосмыслить роль Президента в России или России все еще нужна жесткая рука?