Все знают, что собака - это очень зубастое создание.
Просто вот чуть что, так сразу вспоминают про собачьи зубы, клыки и все в таком роде. Когда для страшилок надо, а когда и в качестве комплимента, тут уж у кого какие потребности.
Некоторые идут дальше и даже знают, что собакам полагается иметь во рту 42 зуба.
При этом во многих породах даже за малейшие недочеты в количестве зубов, типа "зуб есть, вот на снимке стоматолога он виден, просто маленький и десну не прорезал" - так вот, даже за такое собака легко выбывает из разведения. Сколько бы при этом владелец не размахивал снимком.
Про прикус, качество эмали и прочее сейчас не говорим, только про количество зубов, про комплектность то бишь.
А некоторым породам, особенно всяким с укороченной мордой или там нежного сложения, зубы или вовсе не считают, или считают, но не шибко придираясь - резцы и клыки на месте, да и хорошо. Остальные зубы могут и затеряться. Ну, тоже у кого как - кому всего парочку зубов разрешено не иметь, и то таких, проблемных у большинства пород, типа первых премоляров. Кому вообще огромный перечень приведен, проще написать, какие зубы должны быть обязательно, чем перечислять разрешенные к отсутствию.
Но даже у этих пород предпочтение при прочих равных будет отдано собакам с полной зубной формулой. И при подборе пары в таких породах тоже комплектностью интересуются - полнозубые всегда предпочтительнее. И это правильно, а то можно и до беззубых собак доразводиться. И кто тогда им жевать станет?
Но есть такие породы собак, для которых отсутствие зубов, причем любых - это не просто не порок. И даже не недостаток. И даже не минус.
А наоборот, огромный плюсище и признак породности.
И это у нас - ГОЛЫЕ породы собак.
Китайская хохлатая, мексиканская голая (она же ксолоитцкуинтли, осторожно, может язык завязаться в узел) и перуанская голая (она же орхидея инков - это вам не предыдущее заклинание для вызова демонов, а вон какая красота!).
Ну это из признанных пород. Есть еще американский голый терьер, но подозреваю, что там по поводу зубов нечто похожее.
Просто дело в том, что каждая голая собака обязательно несет в себе "шерстяной" ген. Вот просто иначе не бывает.
Поэтому у двух голых запросто рождаются "пуховки". Да хоть весь помет окажется лохматеньким, если сильно не повезет.
А вот наоборот - голые щенки у двух пуховых - не родятся никогда, поскольку у пуховых голый ген тю-тю, там только "шерстяные"гены.
И при таком вот раскладе только у китайских хохлатых к разведению пуховых относятся без вопросов. Да на здоровье, как говорится.
И то пуховки популярностью не пользуются, хотя как по мне, они безумно обаятельные и симпатичные.
У ксоло разрешены вязки пуховый-голый, и то вроде только с недавних пор. У орхидей и того нету - только голые, будьте любезны. А куда девать пуховых ,ежели народятся, поскольку имеют полное право, генетику еще никто не отменял? Ну сами придумайте что-нибудь, вы же умные!
Поэтому соблазн выщипать налысо пуховку и выдать ее за голую весьма велик. Хотя с некоторыми, конечно, придется повозиться, благо не все из них подходят под определение "миниатюрный".
Но есть примета, позволяющая довольно надежно отличить урожденную голую от косящей под нее.
Дело в том, что "голый" ген сцеплен с геном неполнозубости. Причем какие именно зубы угуляют, никто не предскажет. Но это и не особо важно, главное - что комплекта зубов не будет.
Найти же у голой собаки полный комплект зубов - задачка не из простых. Практически ноль целых, хрен десятых за то, что это получится.
Так что эксперты и заводчики часто именно по этому признаку отличают, кто перед ними: урожденная голая собака или депилированная пуховая.
Поэтому у голых пород недостаток зубов - это не недостаток, а еще какое достоинство!
Все звери стаи, краткое описание (клик по тексту)