Я признаюсь - я действительно большой фанат качественных Антиутопий. Это ни с чем несравнимое ощущение, когда ты "погружаешься" в миры Оруэлла "1984", Хаксли "О дивный новый мир" или Замятина "Мы". Но вот антиутопии "последних лет" меня не очень впечатляют, не смотря на постоянные награды и признание подобных работ. И сегодня я посвящу свою статью книге, которая возможно и интересна, но, увы, не для каждого.
И сегодня в наших гостях лауреат множества почетных книжных премий - произведение "Не отпускай меня". Сюжет разворачивается вокруг жизни тридцатилетней Кэти, которая повествует о своем детстве, взрослении и зрелых годах. Повествование окутано загадками, тайнами и множеством недомолвок, которые раскрываются в финале книги. Я традиционно не буду "спойлерить" вам сюжетные события, а в общем поясню, в чем особенности книги и почему она подходит не для всех.
У книги безусловно есть положительные стороны: автор поднимает действительно актуальные вопросы, которые, возможно, затронут каждого в ближайшем будущем. История главного персонажа проработана и последовательна. Начало имеет множество интересных "завязок" и детективных тайн, которые хочется раскрыть и разузнать подробнее. И есть любовная линия в классической сериальной манере.
Почему не для всех?
1. Любовный роман, притворяющийся антиутопией. Всю книгу меня не покидало ощущение, что я читаю любовную лирику, которая прячется за упаковкой антиутопии. В итоге, на мой взгляд, Исигуро удалось создать интересную любовную линию, с переживаниями, любовным треугольником и прочими компонентами подобных книг. А вот утопичная проблема стала фоном, идущим в никуда. Финал меня разочаровал. НО, если вы ищете роман про любовь, чтобы в конце со слезами на глазах - вам срочно нужна эта книга!
2. Пустые герои. Я не смог привязаться ни к одному из героев. Их мотивация, переживания и действия остались для меня далеки. И "пустой" финал лишь укрепил мою позицию. Те же смерти не вызывают никаких эмоций. Ты не понимаешь, а почему я должен сопереживать.
3. Упущенная идея. Еще раз отмечу, что автор "уцепился" за проблемный вопрос будущего человека. Но он не рассуждает о нем, не пытается посмотреть варианты развития идеи, "поиграть" с темой. Он просто говорит - вот так есть, таковы правила - а вы главные персонажи - пустое место. Читатели, которые со мной не согласны - отмечают, что автор и пытался донести пустое место персонажей в жестоком мире. Как-то простовато для антиутопии, вам, не кажется?
Подводя итог, книгу можно прочитать. Но глубину вы в ней не найдете, только если будете знакомиться с позиции отличного романа про любовь. Для антиутопий мир блеклый и пустой, как и персонажи, его населяющие.