Ефремова обязательно посадят.

При первых комментариях Пашаева, в самом начале, когда он взял на себя защиту Ефремова, я написал в ФБ – хороший адвокат, он Ефремова обязательно посадит. Дело в том, что Пашаева губит его профессионализм. Я не знаю, какие дела он вёл, но судя по его словам, он мастер разваливать дела, имеющие явно уголовные обвинения. Когда его подопечным нечего терять из-за характера самого уголовного дела. Когда ничего не остаётся и надо прибегать к уловкам исходя не из самого факта преступления или невиновности, а из-за отсутствия прямых улик, доказательств. Когда перед адвокатом стоит задача развалить дело, чтобы преступника выпустили, и он смог бы уехать за границу. И вероятно, это срабатывало. Пашаев — это не только не скрывает, он этим гордится. Он прямо говорит журналистам - моя задача развалить дело. Эта профессиональная слепота его и губит в деле с Ефремовым. Он пошёл по уже проверенному им шаблону. На чём основывается его защита в деле с Ефремовым. Фундамент его защиты строится на праве не свидетельствовать против себя и на отсутствии в деле прямых улик. Другими словами, создать условия, при которых суд выносит решения исходя из того, что сомнения диктуются в пользу обвиняемого и наказание выносится по минимуму. Это очень хрупкий фундамент. Если бы я был в числе обвинителей и хотел засудить Ефремова по максимуму, я прибегнул бы к следующей тактике. Дождался бы пока адвокат Ефремова и сам Ефремов не затянет своей стратегией петлю на своей шее. Своим - не помню, не признаю, не доказано. Когда изменить свою стратегию в суде, защита не будет иметь возможности. Подождал бы решение суда, которое, несмотря на сомнения, будет иметь, безусловно, обвинительный характер. Пусть срок наказания будет минимальный. Дело в том, что в правилах дорожного движения заложена норма вины по самому факту совершенного события (водитель обязан предвидеть и предусмотреть…). И суд вынужден будет с этим считаться. После окончания суда я бы вынес протест и ходатайствовал перед высшей судебной инстанцией о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. А именно. Обнаружения видеозаписей с авторегистраторов проезжавших мимо машин или др. лиц, предоставивших в прокуратуру эти видеозаписи, на которых очевидна вина Ефремова. При новом рассмотрении дела у защиты нет никаких аргументов, а каяться и просить смягчение будет уже невозможно. Тогда предыдущее сомнение становится отягчающимся фактором из-за его отсутствия. Повторное судебное слушание при таких обстоятельствах вынесет решение, по максимуму исходя из резонанса. То, что такие записи могут появиться у меня нет сомнения. Слишком много свидетелей, центр Москвы. Можно установить свидетелей по номерам телефонам. Это стратегия защиты изначально провальная. Слишком много неучтённых рисков. Поэтому в данном деле нельзя было хитрить и изворачиваться так грубо и прямолинейно. Разваливать дело надо было раскаянием, искуплением вины, покаянием. Русские люди не кровожадны, пожалели бы и простили. Но жадность победила разум. Как говорят люди бывалые самое главное не срок, а где и как сидеть. После того как Михаил потерял лицо никто на зоне не скажет ему "мужик".