В конце июля Верховный суд РФ (ВС) рассмотрел один спор, связанный с включением требований в реестр в деле о банкротстве должника (дело №А68-7860/2016). Казалось бы, обычная ситуация: руководитель выдал несколько беспроцентных займов компании-должнику для финансирования его деятельности. Причем задолженность подтверждалась первичной и другой документацией, в частности, актом сверки расчетов. Затем руководитель уступил свое право требование к должнику другому обществу, о чем уведомил должника. На основании этой задолженности общество инициировало процедуру банкротства должника. Однако один из конкурсных кредиторов посчитал, что данная схема использовалась для искусственного наращивания кредиторской задолженности в целях сохранения контроля над процедурой. Это и побудило кредитора обратиться в суд.
Суды сочли возражения конкурсного кредитора необоснованными и включили требования общества в реестр. Однако дело дошло до Верховного суда и здесь случилось неожиданное. ВС обратил внимание на то, что доходы руководителя составляли не более 20 тысяч рублей в месяц и даже с учетом средств, находившихся на банковских вкладах под проценты, он не смог бы финансировать деятельность компании-должника в таком объеме. А ведь долг по займам составлял почти 255 млн рублей. Неубедительными оказались и доводы руководителя о том, что для финансирования он брал деньги в долг у третьих лиц и планировал их вернуть в дальнейшем через увеличение прибыли должника и причитающиеся ему бонусы. ВС признал эту ситуацию абсурдной и экономически необоснованной, поэтому отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Подробнее с позицией ВС можно ознакомиться здесь.
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Еще больше обзоров, горячих новостей и полезных статей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.