Сегодня Я бы хотел обсудить проблему наказания лиц, совершивших деяния, за которые в Российской Федерации предусмотренно пожизненное заключение, а в некоторых странах мира — смертная казнь.Споры по вопросу высшей меры наказания ведутся не одно десятилетие.Как сторонники, так и противники казни, приводят весомые аргументы в пользу Своей точки зрения.Я придерживаюсь взгляда согласно которому, необходимо лишать жизни лиц совершивших определённые виды поступков.Так же Я изложу ниже некоторые Свои соображения, по поводу того, как можно модернизировать систему наказаний.
В настоящее время, из всех европейских стран высшая мера наказания разрешена и приводится в исполнение только в Белоруссии.В России последний смертный приговор был приведён в исполнение 2 сентября 1996 года. 16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол No 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни в мирное время.В представлениях подавляющего большинства политиков старого света, а также граждан и подданных европейских стран, запрет на применение смертной казни это — проявление гуманного отношения к преступнику.Можно наблюдать на примере Европы Наших дней, к чему может привести извращённое понимание человеколюбия.Но это тема уже для другой беседы.
Смертная казнь воплощает в действие принцип Талиона.Более известный как "око за око, зуб за зуб".Который предусматривает, что наказание должно в точной мере соответствовать причиненному вследствие преступления вреду.В случае, если некто лишил жизни нескольких человек, то его казнь будет максимально возможным приближением к симметричному воздаянию.
Заключение невыгодно и с экономической точки зрения. Расходы на питание, одежду, лечение обитателей колоний покрываются государством средствами взятыми из налогов. Не далека от истины будет при этом фраза, что родственники жертв оплачивают проживание их мучителю. За месяц выходит сумма весьма немалая, сравнительно зарплат миллионов Наших сограждан, получаемых ими за аналогичный период времени.И нюанс ещё в том, что неизвестно сколько будет здравствовать заключенный, 5, 10, 25, 30 лет.И всё это время его нужды, а также подобных ему извергов будут оплачиваться понятно из каких источников.
Так же заключение не исключает до конца возможность побега преступника.А это рискует повлечь за собой новою, более радикальную волну насилия и страха.И только при условии смертельного приговора, угроза безопасности обществу от конкретного субъекта полностью устраняется.
Почему-то, если говорят о гуманизме, то почти в 100% случаев речь идёт о преступнике, и почти никогда о родственниках жертвы.Они всегда остаются где-то в стороне.Я предлагаю исправить это несправедливое положение следующим образом. Предоставить полномочия родственникам жертв самим выбирать способ лишения жизни виновного или место его заключения(в зависимости от высшей меры наказания на момент вердикта суда)Так же при содержании в неволе, можно ввести периодические воздействия, психологическими и физическими методами, причиняющие боль.Выбор этих методов опять-таки предоставить родным жертвы. Это позволит хоть в какой-то мере ощутить преступнику ту боль, которую испытывала его жертва.Поможет хотя бы в незначительной степени разрядиться душевно родным пострадавших или погибших, выплеснуть каплю из океана ненависти, отчаяния и мести, который бушует у Них внутри.
Так же, Я бы сделал вот ещё, что. Преступник, если он хочет продолжать земное существование в условиях бессрочного заключения, обязан работать на благо общества. Должен усердно и по много часов в день трудится.Если же заключенный отказывается от работы или выполняет её некачественно, спустя рукава, то ему выносится 3 предупреждения.Если же после третьего ситуация не меняется, то над преступником в этот же день производится казнь.Лицо причинившее чудовищные психические и физические страдание личности, отнявшее жизни у множества человек, нанёсшее ущерб общественной безопасности, должно хотя бы в малой степени искупить содеянное.Подобные субъекты не имеют морального права кушать и одеваться за счёт законопослушных граждан, не делая при этом ничего полезного для общества, на теле которого они оставили глубокие раны.
Ваше видение данной проблемы может быть не совсем таким или совсем не таким как Моё.Можно ещё долго спорить по поводу оптимальной формы наказания для лиц переступивших все дозволенные черты.Главное, чтобы это наказание способствовало бы сокращению, а в идеале полному искоренению подобных деяний.