“До” - женщина в заурядной не модной одежде (часто джинсы+старая футболка), с волосами, забранными в хвостик или подстриженными по моде 10-летней давности. “После” - красотка с макияжем (часто вечерним), в ярких вещах актуального кроя, как-нибудь хитро стилизованных, вроде накинутого на одно плечо пиджака (сделано только для фото, ходить так в обычной жизни вряд ли то будет), обязательна укладка и часто новый цвет волос. Прибавьте к этому профессиональные фото с хорошим выставленным светом и портфолио стилиста готово. Вот только все это профанация.
⠀⠀
Жизнь - не “Модный приговор”, а разбор гардероба - не скупленные Зара с Манго. Чаще это всего лишь покупка пары новых нейтральных вещей, современной обуви и подходящей верхней одежды, но в схеме “до” и “после” меня больше всего бесит не это.
Бесит сам принцип “покажи, как из страшненькой женщина становится красивой и модной”. Это - кладезь токсичности и пестование комплексов.
⠀⠀
Во-первых, почему “до” - это ужас ужасный? Чем так плохи джинсы с футболкой (платья, юбки, да любая одежда, которая была до разбора)? Почему нельзя одеваться “обычно” (специально беру в кавычки), если тебе в этой одежде хорошо?
⠀⠀
Во-вторых, почему “после” - это обязательное засилие трендов и ярких цветов (ну или бежевого монохрома)? Где миллион других вариантов стилистики?
⠀⠀
В-третьих, к чему махинации с качеством съемки? Ок, “до” фото домашние, ну так пусть и “после” будут такими же.
В-четвертых, работа с гардеробом - это процесс. Она не заканчивается с успешным шоппингом, а продолжается все время, пока вам интересно заниматься своей одеждой. Фиксировать какие-то контрольные точки в этом процессе можно, но они не будут особо информативными. Так что “после” - это не точка, а точка с запятой. И зацикливаться на ней не имеет никакого смысла.