Продолжение, предыдущая глава здесь
Наташа Ростова из “Войны и мира”, опьяненная мнимой любовью, готова была убежать под венец с гадом Курагиным и сопровождавшими последнего дружками. Бедная девушка, конечно же, не знала к какому древнему обычаю восходит воровство девиц и каков его первоначальный ритуал.
«Когда молодой человек с помощью своих друзей похитил или увел девушку, они все по очереди вступают с ней в связь, но после этого она считается женой того молодого человека, который был зачинщиком похищения”. Так объяснил мне коллизию Фридрих Энгельс в своем классическом труде “Происхождение семьи, частной собственности и государства”. И к этому труду я стану периодически обращаться, поскольку, говоря о любви, я вдруг столкнулся с полным хаосом в представлениях о ней. Сотни напластований, этических доктрин, обрядов, религиозных пут. Одно я понял точно - любви не бывает без ревности, как орла без решки. Когда человечество прибывало в колыбели, то все мужчины являлись мужьями всем женщинам и наоборот. В первобытной групповухе ревность (а значит и любовь) зародиться не могли. Все произошло несколько позже. До того, что было позже, я еще постараюсь добраться. Сперва хотелось бы разобраться с тем, что случилось раньше всего...
Древнеегипетский бог Ра заявил сам себе: «И тогда размыслил я в сердце своем, задумав сотворить мир, наполненный богами, людьми, животными и растениями. И соединился я с рукой своей сжатой, совокупился я с тенью своей и излил я себя в собственный рот, зачав таким образом в самом себе детей...» Ничего более пoрнoгрaфичного и представить невозможно. Но это с нашей, искаженной цивилизацией, колокольни. Просто появление записанных преданий о начале мира имеет отношение к временам, последовавшим за великой древней революцией. “Ниспровержение материнского права было всемирно-историческим поражением женского пола”(Энгельс). Религиозные представления формировались в мужских мозгах и подгонялись под мужские нужды и физиологию...
В мою задачу не входит решение глобальных проблем, но заявленная тема, любовь, сама по себе глобальна, поэтому я не только стану развлекать тебя, читатель, но и бороться за справедливость. “Сохранить как”, - ни то спрашивает, ни то заявляет компьютер. Дурак он! Железная машина и все.
Принц Сиддхартха, прежде чем стать Буддой, имел 84 000 жен. Владимир Красное Солнышко, прежде чем принять христианство, в каждом подвластном городе имел по 100-200 жен. Казанова имел 132-х возлюбленных (хотя и ходят слухи, что автор известных мемуаров был ущербен и все просто выдумал). Президент Кеннеди обладал недюжинной силой и соответственной силе толпой наложниц. Билл Клинтон старался стать похожим на Кеннеди, но страна его все-таки простила... И так далее. Естественен вопрос - к чему это я все говорю? А к тому, что снова включил компьютер и собираюсь думать про любовь.
Стараясь разобраться в вопросе, ответ на который не нашло покуда прогрессивное, а также регрессивное и маргинальное человечество, я сделал открытие поистине простое и удивительное. Любовь, как цивилизованная этическая норма, появилась после победы мужчины над женщиной в первоначальный период варварства. Мужчина приватизировал женщину и сделал ее своей собственностью. Собственностью человек дорожит, он ее любит. Собственная женщина приносит мужчине телесные наслаждения, приносит детей и выполняет полезный труд. Вдумайтесь в выражение “дорогая моя”. Когда мужчине приписывается аномальное количество женообладаний, то это лишь попытка продемонстрировать политическую силу и богатство. Почему в странах с демократическим устройством за прелюбодеяние президенты и другие выборные должности должны отвечать перед обществом? Да потому что демократия не позволяет выставлять напоказ свое превосходство таким первобытным способом...
Если любовь есть порождение властвования мужчины над женщиной, то современный кризис моногамной семьи и является результатом экономического освобождения женщин. Любовь перестает оставаться духовной нормой имущественных отношений между полами. Одним словом, любовь - это мужское изобретение. Она появилась. Она и закончилась.
Но что человечеству делать с километрами книг, картин и танцев на любовную тему? Просто наслаждаться красотой линий и словосочетаний? Сложно сказать. Станем разбираться. Простым биологизмом человечеству тоже не угодишь. Хотя на комическом биологизме построена вся мифология. В древнехеттском “Завещание царя Хаттусилиса” тот, проклиная своего сына, заявляет буквально следующее:”А кто будет перечить мне, тот никогда не сможет быть на видном месте в государстве. Умереть такой должен! Да отрежут член ему!” В древнеиндийском мифе о боге Индре последнего за похотливость оскопляет некий мудрец. Тогда бог огня Агни исцеляет Индру тем, что приставляет к его телу орган барана. В мифах и всяких религиозных доктринах слышны отголоски мужской победы в войне полов. Их член, фаллос, х... выступает как оружие, сходное с копьем или мечом. Женщина потерпела поражение и мужской орган воспарил над миром, словно баллистическая ракета стратегического назначения!
Мой компьютер, конечно, сохранит все, что я в него напечатаю, но хотелось бы определить границы приличия, которые не следует пересекать. Мы живем в мире быстро меняющихся представлений о морали и нравственности. Некоторые слова и зоны быта остаются табуированными и следует представлять человека, к которому обращаешься - ветеран войны это? филолог узкого профиля? студентка на выданье? или мужик с бутылкой пива в руке? Мой выбор в силу технических причин останавливается на компьютере. Он, хотя и дурак, но почти как человек; как швейцарский банк сохраняет все, что я в него напечатаю.
Продолжение следует...
- Предыдущая глава
- Спасибо, что дочитали до конца! Если тебе, читатель, нравится, жми палец вверх, делись с друзьями и подписывайся на мой канал!
Встретиться с автором и задать вопросы лично вы всегда можете в музее "Реалии Русского Рока", все подробности здесь. Также, если захотите, вы можете поддержать музей любым пожертвованием. Благодарю всех друзей Музея!