"Чёрный Котёл" - это мультфильм "Диснея", по-моему, наиболее далёкий от сказки и наиболее близкий к классическому фэнтези. Он даже снят по "Книге Трёх" Александера Ллойда - первой книге фэнтези-пенталогии.
Но не стоит на это слишком сильно уповать. Если вы смотрели "Горбуна из Нотр-Дама", то вы знаете, как "Дисней" поступил с Гюго. С Ллойдом автором куда менее известным, чем Гюго (практически совсем неизвестным, откровенно говоря), церемонились ещё меньше. Когда-нибудь я напишу и о книгах, чтобы было понятно, что потерялось при экранизации.
Но стоит ли так уж переживать по этому поводу? "Аладдин" Диснея тоже не похож на оригинальную сказку (что-то я вообще не вспомню ни одной экранизации, которая бы последовательно отразила оригинал - видимо, большинство сценаристов считают, что идея здесь куда плодотворнее реализации). Но "Аладдин" - признанная классика.
А "Чёрный котёл" - нет.
Одна из причин этого в выбранном сеттинге, то есть мире, в котором разворачивается действие. Если "Аладдин" живёт на волшебном востоке, то события "Чёрного котла" разворачиваются среди кельтских мифов и преданий. И тут возникает тонкая проблема - нам всем знакомы карлики и живущие под холмами эльфы, это не так интересно; а необычные черты кельтской мифологии, вроде волшебных свиней и бесконечных некромантических котлов, выглядят слишком уж необычно. Восточная лампа просто за счёт того, что она восточная, получает право быть изысканной и не похожей на обычную светильню. А волшебная свинья остаётся свиньёй.
Фильм вышел в 1985 году, до начала нового золотого века "Диснея", но когда его смотришь, возникает ассоциация либо с куда более старыми мультфильмами ушастой мыши, либо со старыми советскими мультиками. Рисовка откровенно архаична, отсылая к лучшим временам "Диснея". Но при этом мультфильм гораздо более мрачен. Уолт Дисней при жизни тщательно следил за тем, чтобы сказки после переработки в анимацию подходили для детей, выбрасывая из них лишнюю жесть.
Его наследники решили в "Чёрном котле" поиграть с этим и изобразить ужасы так, как они есть. Армия нежити, зловещий Рогатый король с тлеющими алыми глазами, откровенно уродливые лица головорезов - всё это может напугать не только маленького ребёнка. Песен в фильме нет.
Но и подростковым аниме-подобным мультфильмом "Чёрный котёл" не назовёшь. Его персонажи зачастую слишком однозначны, рисуются либо одной чертой характера, либо, в случае главного героя, двумя. Просто шикарная анимация волшебной свиньи Хен Вен обусловлена ещё и тем, что именно её, кажется, воспринимали как главного героя. Многие действующие лица-люди анимированы куда слабее.
На уровне отдельных находок фильм иногда очень удачен. Например, хрюканье свиньи можно спутать с храпом уснувшего стражника. Очень удачно передана внезапность лая собаки - у меня чуть сердце из груди не выскочило.
На мой взгляд, этот фильм определённо забыт незаслуженно. Он полон действия, находчивости и красочно отрисован, почти гипнотизируя масштабностью конфликта на фоне кажущейся мелочности разворачивающихся событий. Я бы пересмотрел этот фильм скорее, чем многое из диснеевской "поздней классики".
Но в то же время нельзя не признать некоторых очевидных недостатков. "Аладдин" не просто имеет более удачный "сеттинг", там и сюжет более изящно закручен, с большим количеством подробностей и взаимодействий. В "Чёрном котле" основной сюжетный финт, по-моему, проиходит вообще после развязки основной сюжетной линии. В сюжете слишком очевидны "рельсы" - надо, чтобы герой отправился на встречу со злодеем - драконы идут на помощь, герой заперт в темнице - пришёл час для открывшейся двери люка и минутки "неправдоподобного бегства". "Чёрный котёл" всё ещё недостаточно сложен, потому что недостаточно слажен. Взаимодействия между героями всё ещё слишком мало.
Но зато мультфильм открыто эпичен. Он эпичен по-кельтски, с котлами, кухнями и свиньями - но, несомненно, здесь дух сказки облагорожен дыханием чистого эпоса; а это, по-моему, и означает, что магия создания фэнтези, погружения нас в мир легенд и преданий, "Чёрному котлу" удалась.