Мудрецы древней Греции были, как ни странно, гораздо умней и прозорливей современных умников. Здесь и на многих других ресурсах часто попадаются статьи, где авторы пытаются построить, что-то типа теории матери.
Парменид первым обратил внимание человечества на то, что тысячи умников могут придумывать что угодно, а истина ведь одна. Все эти писания он назвал путь мнений и поставил вопрос, каким должен быть путь к истине?
Здесь сразу же встаёт вопрос с чего начинать, как сформулировать вопрос о самых началах мироздания? Не сразу, но постепенно Парменид со своим учеником Зеноном пришли к выводу, что прежде всего надо ответить на вопрос – в основе всего лежит множество разных сущностей или только одна?
В диалоге Платона «Парменид» именно этот вопрос и разбирается самым тщательным образом. Конечный вывод – если единое не существует, то и ничто существовать не может. Даже две сущности в начале неизбежно порождают нелепости и логические нестыковки.
Человек достоин уважения, только за одно желание знать, но ребятки, вы хоть раз попробуйте проштудировать Парменида, – а? Я понимаю труд объёмный, без конца идут ссылки на предыдущие рассуждения, которые могут быть страниц 10 сзади. Чтобы всё удержать в уме и всё ясно осознать нужна феноменальная память. Нет у вас её, ничего страшного, делайте выписки, стройте цепочки, что из чего следует, что с чем и как взаимосвязано.
Даже без феноменальной памяти можно разобраться и понять, что Парменид фактически доказывает наличие единого начала всего сущего, как теорему. А далее, если вы не можете его опровергнуть, то это надо принять, в противном случае вы просто не серьёзный человек, который не может быть до конца честным даже перед самим собой.
Итак, если вы способны побороть своё тщеславие и взглянуть истине в глаза, то оставьте свои любимые идеи и хоть раз в жизни попытайтесь встать на путь истины.
Не надо из геометрии пытаться получить физическую теорию, не надо придумывать частицы частиц, вообще ничего не надо придумывать, учитесь чтить Оккама. И вот теперь поговорим о той единственной сущности, с которой и берёт начало всё остальное.
Давайте попробуем начать с эфира. Ну, допустим есть такая сущность, которая заполняет собой всё пространство, как вода бассейн. Но материя делится на части и где-то её густо, а где-то пусто и далее куча неразрешимых вопросов, - если эфир есть единое начало всему то, следовательно, частицы материи сотканы каким-то образом из этого самого эфира. Спрашивается, зачем нам понятие эфира, когда у нас есть понятие материи? Не проще ли сразу говорить, что пространство заполнено материей?
А теперь давайте мысленно уберём из пространства хоть эфир с порождённой им материей, хоть просто материю без всякого эфира – и?
Представьте пустое пространство и попробуйте в нём задать меру длины и меру времени – не получается?
Теперь обратите внимание на следующее, время дискретно, его можно описать только как скорость протекания некой череды событий. Разные цепочки событий происходят с разной скоростью, и какую-то из них мы берём за единицу. Атом цезия излучая столько-то миллиардов фотонов даёт нам секунду, а из 86400 секунд складываются наши сутки.
А теперь обратите внимание вот на такое обстоятельство, мы не можем описать время, не описывая при этом материю. У нас всегда в качестве описания времени идёт некая череда материальных событий. То есть, материя это и есть часы.
И далее – мы можем сказать, что материя соткана из времени?
Сразу хочется сказать нет, так как время абстрактная сущность, но с другой стороны время ведь и физическая сущность, физика без понятия времени невозможна. Теперь давайте задумаемся над тем, каким образом материя умудряется дать нам меру длины и меру времени одновременно? – выше помните, в пустом пространстве это невозможно.
Начнём с очевидного, материя дискретна, она явно делится на части, следовательно, есть элементарная частица материи. А далее логика нам говорит, что мера длины будет возможна только в том случае, если все элементарные частицы материи, в одинаковых условиях будут иметь одинаковый размер. Именно и только неразличимость частиц по размеру может дать нам меру длины.
Если с мерой длины всё довольно очевидно, то с мерой времени всё сложнее. Элементарные частицы материи не только двигаются закономерным образом, но они ещё и так же взаимодействуют между собой. Закономерность – это повторяемость действий в одних и тех же условиях. Вот эти повторяемости ещё называют свойствами частиц. И здесь логика опять говорит, что повторяемость во вне возможна только в том случае если частицы одинаковы внутри.
Вот мы с вами и подошли к самому сокровенному, что же там внутри?
Современная научная мысль категорически отказывается рассматривать сей вопрос так как они стоят сейчас в раскорячку. С одной стороны, они не могут опровергнуть Парменида, с другой стороны, они говорят о неисчерпаемости материи, что в скрытой форме подразумевает её непознаваемость. По этой причине они придумал кварки, глюоны, струны и прочую хрень.
Но исходя из единого начала мы прежде всего должны заключить, что там внутри протекает некий физический процесс, ведь элементарные частицы материи существуя, всегда и непрерывно порождает вокруг себя электрическое поле.
Учёные мужи этот физический процесс спрятали за понятием квантового скачка. Квантовая физика описывает состояния частиц между этими квантовыми скачками. Квантовый – это значит непознаваемый, загадочный, необъяснимый. Пошли учёные мужи на это не от хорошей жизни, дело в том, что в основе всего рационального мышления лежит принцип причинности, а исходя из него невозможно в принципе объяснить первоисточник энергии. Принцип причинности требует для любого события указать причину, а она в свою очередь имеет свою причину и так до бесконечности. Вот эта дурная бесконечность и поставила учёных мужей в тупик – откуда берётся энергия?
Именно по этой причине, когда мелкий проходимец предложил считать гравитацию кривизной пространства, учёные мужи это восприняли с облегчением. Переведя гравитацию из области физики в область геометрии, они избавились от физического процесса, для которого они никак не могли указать неисчерпаемый первоисточник энергии. Баба с воза, кобыле легче.
А у нас получается, если мы всё-таки стоим на позиции познаваемости природы, то мы должны рассмотреть этот внутренний физический процесс и здесь вполне очевидно, что этот процесс должен быть циклическим. То есть начавшись с чего-то он должен приходить опять к этому же и так раз за разом. Цикличность внутреннего физического процесса объясняет не только вечность существования частицы, но она так же объясняет откуда частица черпает энергию, которую несёт электрическое поле частицы.
Опять же логика подсказывает, если процесс циклический, то и поле частицы должно быть дискретно. В каждом цикле частица отправляет в пространство нечто, из последовательностей которых складывается то, что мы называем электрическим полем элементарной частицы. Это нечто, опять же по логике вещей, должно быть расширяющейся сферой, иначе как охватить трёхмерное пространство исходя из одной конкретной точки.
И вот здесь – мы можем эту расширяющуюся сферу определить, как границу времени разделяющую прошлое и будущее, то есть, как миг настоящего?
А почему нет? – вполне можем, ведь время у нас не только скорость череды событий, но время у нас ещё и переход между прошлым и будущим через миг настоящего. И у нас получается, что время и материя есть суть одно и тоже. В трёхмерном пространстве движется трёхмерное время имея единую форму, размер и скорость. Единое начало порождает единство свойств всех частиц материи и далее наш закономерный мир причинно-следственных отношений.
В конце вы конечно же хотели бы знать, что же за физический процесс протекает внутри частицы, как она устроена?
Не знаю, но логика приводит к самому простому варианту, я его представляю следующим образом. Представьте точку Евклида из которой одновременно выходит бесконечное множество таких же точек. При этом все они движутся во всех направлениях по окружностям одинакового радиуса. Внешне это будет выглядеть, как сфера совершающая гармонические колебания. Так же представьте, что из точки, вместе с этим множеством точек выходит ещё одно бесконечное множество точек, где каждая из них движется строго по прямой и только в своём направлении. Это множество точек породит расширяющуюся сферу, уходящую в бесконечность, а последовательная совокупность таких сфер породит поле частицы.
Умудрившийся дочитать до сюда, невольно спросит, а как вся эта фигня соотносится с реальностью?
Парменид рассматривая все возможные варианты движения указал на один любопытный – исчез тут, появился там. Именно это мы и видим в микромире, и именно так будет себя вести сфера совершающая гармонические колебания. Мы знаем, что материя рождается в виде электронно-позитронных пар, частиц с противоположными электрическими свойствами, и здесь логично предположить, что они просто совершают колебания в противофазе, вот и вся разница между ними. Но тогда становится понятным почему те же электроны в одних условиях отталкивают друг друга, а в облаке собираются в одну точку, прежде чем произойдёт разряд молнии.
Когда сферы поля проходят частицу в фазе сжатия происходит отталкивание, в фазе расширения притяжение. Именно по этой причине одинаковые и противоположные частицы могут, как притягивать друг друга, так и отталкивать, что и порождает бесконечное разнообразие нашего физического мира. Например, разность масс частиц можно объяснить разностью их размеров, гравитацию тем, что отталкивание ведёт к уменьшению силы, а притяжение к увеличению, оно всегда и превалирует, как в микро, так и макромире.
Чтобы всё разложить по полочкам надо строить модель и смотреть что покажет компьютер, а это не есть дело одного частного лица, на это жизни не хватит. А наши учёные мужи, лучше поубивают друг друга, чем допустят хоть чему-то измениться.