Давайте строить коммунизм и будет счастье. Или феодализм. Или фашизм. Или капитализм. Вот сейчас неправильная и потому так плохо, нужно её сменить и будет счастье.
Не будет. Форма гос.правления не отменяет обычные принципы базового правления государством.
Государство - это общество объеденых людей ради общей цели. Когда оно не одно в мире, идет обычная конкурентная борьба наций за право под Солнцем. Так уж получилось, если глава общества хочет счастья и благополучия своего общества, чтобы оно расширялось и увеличивалось, то надо постоянно расти в качестве и количестве. Но так получилось, что Земля круглая и покинуть её пока не получается.
Представьте два участка земли по 100 Га, на одном работает 150 человек, на другом 14. За один промежуток времени какая группа произведет деятельности больше? Очевидно что первая группа из 150 человек. Условно говоря, обрабатывая эти участки группа из 150 человек может создать продукции в 10 раз больше в равных условиях за один промежуток времени. Какая из групп может больше отдыхать и какая будет богаче относительно второго участка?
Чтобы второй группе из 14 человек догнать первых, им работать надо в 10 раз больше или задействовать иные механизмы (технологии), чтобы увеличить свою производительность.
Группы расширяются количеством. Первая группа приросла на 50 человек за один отрезок времени, вторая на 5. Если первой это значительная прибавка, то второй ни о чем. Когда то первой группе такого участка станет мало и начнет посматривать на соседнюю территорию второй группы, не так эффективно использованную. У главы второй группы стоит вопрос - можно продать\сдать в аренду участок своей земли и все довольны.
Но это сейчас. А через определенное время? А через время первой группе снова станет мало земли и вторая группа расширится и чтобы расти дальше, надо больше земли. Можно вернуть участок земли. Что тогда происходит с первой группой, количество которой увеличилось в разы? Вернувшись на свои изначальные 100 Га она сильно хуже начнет жить, т.к. население выросло в разы, а место для проживания и территория обрабатываемых земель не выросла. Что делать? Не размножаться или жить беднее с каждым новым человеком? Или...
Или на втором участке живет в 10 раз меньше населения, можно просто отобрать ту землю, чего они могут сделать?
Так вот, возвращаясь к моменту, когда главе второй группе надо решить, сдать\продать часть своего участка, заглядывая так далеко вперед, что ему надо сделать, если он так же как и первая группа хочет счастья и благополучия своей группе? Очевидно что не сдавать и не продавать свою территорию. Но встает угроза потери территории силой первой группы. Что в этом случае делать? Чтобы быть конкурентным, надо хотя бы производить столько же. А лучше быть технологичней. А чтобы быть технологичней, надо тратиться на науку, образование, исследование. При этом, заметьте, у первой группы таких проблем нет, у них решает количество.
Так вот, возвращаясь к теме статьи. Играет в данном случае роль какая форма правления у групп? Чтобы второй группе выжить, им надо работать в 10 раз больше, независимо от того, коммунизм у них или капитализм. Точно так же первой группе можно любую "ужасную" и "не правильную" форму правления вводить у себя и всё равно жить будут лучше и напрягаться меньше второй группы.
Поэтому можно сколько угодно долго рассуждать на тему чем хороша та или иная форма правления, но есть базовые принципы, которые никто никогда не отменял и не отменит и форма правления лишь надстройка, которая не меняет саму суть.
Поэтому в России можно вводить хоть какую угодно форму правления, жить проще нам не станет и счастья не будет, когда у нас третье место по плотности населения с конца списка. А соотвественно и рынок такой же "скудный". А в условиях конкурентной борьбы наций, чтобы жить хорошо, нам надо выходить на внешние рынки с конкурентной продукцией, а конкурентной продукция становится только при массовом производстве - тогда она дешевле и качественнее. И своего рынка нам крайне мало.
Т.е. скажем если производить автомобили в Китае и в России, то спрос при 1.5 млрд населения будет в разы ваше, чем при 0.14 млрд, соотвественно завод в Китае будет производить в 10 раз больше, а соответсвенно получать чистой прибыли в 10 раз больше и в 10 раз больше иметь оборотных средств на исследования и разработку новых технологий. В итоге в равных условиях завод в Китае будет опережать аналогичный завод в России и этот разрыв будет расти в геометрической прогрессии. Чтобы равно конкурировать, нужно чтобы завод в России выходил на внешние рынки, при этом для Китая такой проблемы нет - внутрений спрос всё решает.
Вот и всё. Прежде чем рассуждать о формах правления, надо понимать базовые принципы существования гос-в. И счастье не наступает от коммунизма и капитализма и при коммунизме меньше не получится работать, если стоит задача выжить, а сейчас капитализм.
Если же говорить о социализме, то он одинаково прекрасно может существовать при любой форме госправления, когда хватает денег и ресурсов на обеспесение этого самого социализма, независимо опять же от формы правления.
Если что то не понятно - читайте основу
Так как я тут не зарабатываю и "дзен не обязывает" и мне вообще всё пофиг, то не подписывайтесь на канал, не ищите в соц.сетях, ибо там меня нет, а если есть, то мне опять пофиг, и ставьте палец вниз, что вам стоит, а мне снова пофиг. И не надо искать пропаганды или точных наук в моих статьях, в моих статьях лишь один посыл - пользуйтесь своей головой.
Неискренне Ваш кремлебот и 100500 раз проплаченный путинский тролль.