Как то Андрея Коняева пригласили на конференцию MEH (Marketing, edutainment, humor), для того, чтобы он рассказал в очередной раз «за что Коняев ненавидит соцсети».
Он рассказал несколько историй, а потом всё свел к одной прекрасной мысли.
Когда-то очень давно, когда 8 гигабайт ещё было - много дискового пространства, прям на целом компьютере - отношение к copyright у нас было крайне скептическим.
Вот история номер один - "произведение 433"
Кто из вас знает про такого авангардного американского композитора Джона Кейджа? Так вот, он очень любил музыку - очень!
Он необычно подходил к написанию музыки. Например писал произведение для фортепьяно и ванны.
Пьеса «4′33″» («Четыре тридцать три», иначе — «Четыре минуты тридцать три секунды») — музыкальная пьеса, трёхчастное сочинение американского композитора Джона Кейджа для вольного состава инструментов. Длительность произведения соответствует его названию; по частям это, начиная с первой, — 30 секунд, 2 минуты 23 секунды и 1 минута 40 секунд, соответственно.
На всём протяжении исполнения сочинения участники ансамбля не извлекают звуков из своих инструментов; по задумке автора содержанием каждого из трёх фрагментов являются те звуки окружающей среды, которые будут услышаны во время прослушивания композиции.
Теперь следующий вопрос: как вы думаете, является ли объектом копирайта произведение 433?
Несомненно, конечно, как и все музыкальные произведения в Америке, это произведение является объектом копирайта! И соответственно вы можете этот copyright нарушить.
Более того, совсем недавно была история когда диджей загрузил на soundcloud ролик, который назывался 433 remix, вот и этот ролик был удален по жалобе правообладателя!
Я вас обманул, - не был удален. Это диджей сам выдумал эту историю, но многие поверили, что вот эти сумасшедшие "копирасты" готовы за copyright даже четыре минуты и тридцать три секунды тишины удалить! Они не перед чем не остановится чтобы нас ограничить. Вот уроды, правда же?
Вот настолько мы их не любим, что верим даже в такие истории.
Вторая история про гильдию актеров и жизнь
Есть такой в Америке целый город, который занимается производством кино и сериалов, и там есть гильдии.
Гильдия актеров это одна из самых влиятельных организаций в США. Однажды, например, гильдия актеров устроила забастовку длительностью в год, чтобы игровые студии платили нормальные деньги актерам озвучки, и не заставляли их сидеть слишком долго при записи голоса.
С другой стороны, это та же самая гильдия, которая разрешала одному актеру залезть внутрь медведя.
Эта организация столкнулись с забавной историей. В начале двухтысячных появилась такая фигня как Реалити-ТВ.
Люди, условно в Доме 2, выходят и ругаются на лобном месте, ведут себя - как они обычно себя ведут. Можно ли это считать актерской деятельностью?
Есть сомнения, то есть актер тренируется и вживается в роль. А здесь нет такого. Да это не актеры. И американская гильдия актеров так и решила.
Она решила, что вы не можете закопирайтить свою личную жизнь. То есть моя жизнь не является предметом копирайта. Вот 433 - является, а ваша жизнь и моя - нет. Я не имею права на собственную жизнь!
История три - 18 ноября 2015 года у меня родилась дочь
Я, разумеется, как пользователь фейсбука запустил про это событие. Это был 2015 год и у меня был еще не такой модныйfacebook как сейчас. Я получил 412 лайков и 77 комментариев это был прям топ. Это очень высокий engagement!
Хочется спросить: так стоп, то есть я сделал контент фейсбуку, и сделал это совершенно бесплатно, может быть эти люди увидели какую-то дополнительную рекламу, но я за это ничего не получил. Я просто тупо всем рассказал о том, что у меня родилась дочь.
В жизни мужчины не так много таких моментов, в лучшем случае 10!
Я заюзал один из этих редких моментов для того, чтобы генерить контент facebook, соответственно возникает вопрос вопрос, который на самом деле является предметом моего доклада.
Мы с вами бесплатно делаем контент социальным сетям. И что мы получаем взамен? Где монетизация?
Что за люди на фото?
Так, давайте: его зовут Жан Жак, человек посередине, это как лысый из "Лоста" - Джон Локк! Ну и старик Гиббс, не так интересно.
Они придумали концепцию общественного договора. Что такое общественный договор?
Это такая, знаете, не очень понятная фигня, которую мы с вами заключили с государством. Оно обязуется нас защищать и берет на себя какие-то обязанности, а мы взамен обязуемся подчиняться правилам государства. Очень понятная мысль.
Вот интересно, общественный договор как концепция работает в социальных сетях? Есть ли там общественный договор? Общество там явно есть, - все мы там сидим. Так вот - его там нет. Там есть условия пользователя или пользовательское соглашение.
Фотографии в инстаграме, вообще говоря, вам не принадлежа. Ваша жизнь вам не принадлежит, - давайте вспоминайте те истории, которые я вам рассказывал.
То есть, социальные сети берут нашу жизнь, на которую мы не имеем права, берут все наши с вами мемчики, даже самые тупые мемчики, все вот эти ролики где бабушка там что-то делает, или фотографии, которые собирают по 5 лайков, за которые даже платить в общем то стыдно.
Наша жизнь ничего не стоит - вот за это получают деньги социальные сети.
Но не все плохие - вот все ругают Яндекс Дзен, а он берет и платит своим авторам. Да пока выходит по-прежнему х**ня. Еще Ютуб и ВКонтакте платит своим авторам, на этом и все.
Смысл именно в этом, что на самом деле, нашу жизнь монетизирует а мы про это даже не знаем. Напомню, что звезды Дома-2 получают деньги.