США до сих пор толком не признали ответственность за Agent Orange. А западный шоу-бизнес, обращаясь к этим словам, постепенно делает их «попсовыми» и даже веселыми.
Одно из трагических явлений Второй Индокитайской войны США – применение вещества Agent Orange («Агент «Оранж») для химического выжигания джунглей во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, Таиланде в частности в ходе операции Ranch Hand. «Тактические гербициды» нанесли удар по природе, породив понятие «экоцид». От «оранжа» миллионы стали калеками, мутации передаются через поколения.
Поскольку это блог о кино, разберем проникновение термина в культуру на примере кино- и видеопродукции. Начнем с правильной оценки Agent Orange в произведении искусства, а затем перейдем к эксцессам.
Некоторые отнеслись серьезно
В 1987 году Depeche Mode (британцы использовали «Оранж» в Малайе) записали инструменталку Agent Orange к альбому Music for the Masses. Мрачноватая печальная музыка со звуками, напоминающими вертолет. В целом адекватно.
В 1989 года достаточно жесткую оценку действиям в Индокитае дали немцы Sodom в песне Agent Orange. Правда, подобное творчество в легкомысленном стиле треш-метал – достаточно спорный шаг. На словах все звучит правильно, но форма слегка компрометирует содержание.
Гораздо позже проблему адекватности выправили, судя по всему, фанаты, сняв для Sodom мощный видеоклип на эту песню. Местами на youtube.com видео озаглавлено как официальное, но подтверждений на официальном сайте группы нет (может, кто знает, как там точно?).
Шестиминутный клип называет пострадавших «живыми памятниками войны». Это плотно наполненное фактами документальное кино с массой военных кадров, с цифрами, статистикой, репортажем из мирного и независимого Вьетнама, очищающего свои леса, с кадрами из клиник, где вынуждены находиться рожденные после войны... Это тяжелое зрелище, сравнимое с документалками о концлагерях.
В разные годы выходили на экран игровые фильмы о войне во Вьетнаме, в которых упоминался Agent Orange. Были и серьезные документальные работы. Но не сидели без дела и авторы комиксов.
Некоторым это кажется забавным
В поп-культуре 21 века отношение к мрачному химикату стало более легкомысленным. Студии Marvel и DC Comics обзавелись персонажами с кличками Agent Orange.
В 2017 году Уильям «Билл» Роулинс III, один из двух главных негодяев первого сезона «марвеловского» сериала Netflix «Каратель», получил имя Агент Оранж, хотя у героя комикса «Каратель МАКС» (2004) такой клички не было. Это не значит, что Марвел не спекулировали на теме, Оранж в комиксе был, но другой. Ну, а Нетфликсу, видимо, захотелось поиграть «стильным» сочетанием слов.
В сериале агент «Оранж», конечно, совсем плохой, он погубил семью главного героя Фрэнка Касла. К тому же он бывший руководитель спецподразделения в Афганистане, что в сочетании с кличкой звучит сатирически. Ну... может быть. Но все-таки это просто комикс.
Герой комикса DC Green Lantern «Агент Оранж» – совсем не отвратительный злодей, хоть и антагонист. DC, видимо, решили не отставать от «марвелов», и в 2008 году Agent Orange появился на свет и вошел в их Вселенную. Его другое имя Ларфлиз, это Оранжевый Фонарь, соперник Зеленых Фонарей.
Постепенно символ несправедливой войны становится забавной игрушкой для тинейджеров. Правда, на экране, в 23 эпизоде первого сезона анимационного шоу Green Lantern: The Animated Series он появляется просто под именем Ларфлиза. Ладно, хоть так.
И Тони Скот туда же!
В 2004 году к инфляции понятия «Агент Оранж» приложил руку режиссер Тони Скотт («Враг государства», «Домино», «Голод»). Он снял короткометражку именно с таким названием. И под этим сочетанием слов в фильме как бы зашифровано понятие «родственной души».
В короткометражке рассказывается история странного молодого человека, увидевшего в метро девушку во всем оранжевом и влюбившегося в нее с первого взгляда. Теперь он тоже весь одет в оранжевое и ищет в метро ту самую незнакомку... Честно говоря, ерунда какая-то.
Зачем Тони Скотт это снял, зачем такие персонажи в комиксах, сказать сложно. Что такое Agent Orange, легко понять, вбив эти слова в поиске картинок. Думаю, что ответственный художник не хотел бы, чтобы его веселые фильмы или персонажи стояли рядом с теми картинками.