Найти в Дзене

ЕСПЧ рассмотрит жалобу адвоката на незаконный обыск

Оглавление
В ЕСПЧ поступила жалоба на незаконный обыск, проведенный у адвоката Алексея Карпенко без судебного акта.
В ЕСПЧ поступила жалоба на незаконный обыск, проведенный у адвоката Алексея Карпенко без судебного акта.
Подписывайтесь на наш канал в Дзен и ставьте нравится !

Фабула дела

Адвокат по соглашению на юридическое обслуживание компании занимал часть офиса этой компании.

Двадцать шестого июня прошлого года в офисе защитника правоохранителями без санкции суда проведен обыск. Б. Долаков, член региональной палаты адвокатов, был в тот момент в спорном офисе и высказал свои возражения.

Он показал заверенную копию соглашения между адвокатом и компанией, согласно которому в кабинете осуществляет свою профессиональную деятельность адвокат.

На такие помещения распространяется адвокатская тайна, а значит, обыск может проводиться только по санкции суда. Долаков отметил, что силовики изучали все обнаруженные документы, следовательно, нарушили адвокатскую тайну и права защищаемых им граждан.

Что сказали российские судьи

Двадцать восьмого июня прошлого года Октябрьский районный суд г. Краснодара жалобу адвоката не удовлетворил. Все вышестоящие инстанции оставили судебный акт в силе.

Жалоба в ЕСПЧ

Жалоба была направлена в Европейский Суд.

Адвокат жалуется на проведение обыска без судебного акта. В постановлении следователя нет данных о том, какие что именно правоохранители надеялись найти в кабинете.

Другие подобные дела Европейского суда

ЕСПЧ неоднократно рассматривал жалобы адвокатов на незаконный обыск.

В Постановлении по делу "Элджи и другие против Турции" ЕСПЧ подчеркивал, что обыски помещений адвокатских образований должны полностью контролироваться с целью недопущения нарушений. ЕСПЧ распространяет понятие "жилище» (п. 1 ст. 8 Конвенции) на помещения для адвокатской деятельности (дело "Бук против Германии").

А в деле «Колесниченко против Российской Федерации» ЕСПЧ подчеркнул, что при проведении обыска в офисе защитника степень возможного нарушения адвокатской тайны должна быть соразмерна цели проводимого мероприятия. ЕСПЧ настаивает, что вмешательство в адвокатскую тайну влечет негативные последствия для правосудия (дело "Смирнов против Российской Федерации").

Читайте далее:

Отчет ЕСПЧ: число жалоб на Россию за последние годы удвоилось

Путин заявил о вынесении ЕСПЧ неправовых решений

ЕСПЧ признал Россию лидером по числу жалоб и нарушений

В России вновь выразили сомнение в легитимности судей ЕСПЧ

Подписывайтесь на наш канал в Дзен и ставьте нравится !