Следует пояснить, что изначально понятие «гражданский брак» возникло, чтобы отделить от церковного брака.
Функции церкви переходили государству. Сейчас все они имеют право регулировать взаимоотношения между мужчиной и женщиной: государство – регистрировать и разводить, церковь – венчать, отменять венчание или давать разрешение на последующее, как бы та процедура ни называлась.
Здесь имеется в виду понятие «гражданский брак» как незарегистрированные официально, но фактически существующие отношения. Но надо заметить, что для порядочных людей со здравым рассудком не существует разницы между документально оформленными или неоформленными отношениями. Оба изначально берут на себя всю полноту ответственности. А для тех, у кого ответственность меняется от обстоятельств, существуют плюсы и минусы.
Плюсы при проживании.
Проверка отношений на долговечность.
Тренировка навыков ведения совместного бюджета, домашнего хозяйства и прочего, связанного с денежно-бытовыми моментами.
Минусы при проживании.
Как раз та самая мнимая иллюзия свободы со всеми выходящими отсюда результатами.
Минусы при расставании.
Нет юридической защиты. Никто ничего доказать не сможет, а если и попытается, то вся эта процедура – уравнение, так сказать, со всеми неизвестными и с непредсказуемым результатом, в зависимости от квалификации нанятого адвоката.
Всё совместно нажитое имущество делится не по закону, а по доброй (или не совсем) воле.
Обеспечение детей тоже получается делом добровольным.
Это же является и, своего рода, плюсами при расставании, если смотреть под другим углом.
Как вы считаете, стоит ли жить в гражданском браке, или все таки лучше узаконить отношения?
Конечно это все не так просто как кажется, только я думаю что все таки жить в законном браке все таки лучше и спокойней. Ну это как по мне.
Далее
Простить или отвергнуть?