Смешно и немного больно смотреть как Борис Николаевич и вся его эпоха до сих пор остаётся грушей для битья комментаторов-диванных политиков.
С одной стороны крепчает советский реваншизм, с другой власть всё активнее вещает что раньше было невыносимо плохо, вплоть до 2000 года, потом в 2012 году стало ещё лучше, а в 2018 вообще прекрасно.
Неокоммунисты кстати заслуживают отдельного внимания. Их основная линия заключается во всем известном раньше было лучше, Сталин не успел сделать хорошо, враги развалили страну.
Но в последнее время появилась и новая линия: в следующий раз мы учтём все ошибки и кааак заживём!
Нет, ребята, не заживём. Вы может и надеетесь зажить, но в целом никому хорошо не будет. Вы просто пользуетесь малой образованностью людей для того чтобы набрать классы. Вам это удаётся просто потому что про СССР уже написано столько, что нужны годы чтобы понять в нём вообще хоть что-нибудь, а современным людям это нафиг не сдалось.
И при всём при этом постоянно слышно одно и то же – если бы не Ельцин с Горбачёвым, всё бы до сих пор было хорошо!
Очнитесь, коммунисты! Ельцин позволил коммунизму жить в России до сегодняшнего дня, даже не запретил его (даже в этом он был мудр, иначе бы коммунисты ушли в подполье и там эволюционировали из лояльных некомпетентных номенклатурщиков в элиту) и стал его спасением точно так же, как стало спасением православия в России отмена его обязательности, пришедшая с падением царизма. Как только людей перестали гнать в церковь палкой, православие стало настоящим.
Точно так же и коммунисты. Они просто не понимают, что коммунизму было за что быть запрещённым. Было и хорошее, безусловно, однако было и за что сажать. А в таких ситуациях сажают как только появляется возможность. Хоть бы и за Павловскую реформу 90 года, когда вклады населения просто уничтожили чтобы ничего не отдавать.
А не развалиться Союз тогда не мог. Не было компетентных людей в нём слишком долго. К приходу Горбачёва страна уже шла прямым курсом к голоду. Что сделано то сделано, но справился с катастрофой вовсе не СССР.
По поводу действующей власти особых вопросов кстати нет. Нельзя сказать что она прям плохая. Мы просто наблюдаем механику долгоиграющей власти, это самоукрепляющаяся структура. Каждая власть вещает о том что до неё было плохо, и это нормально.
В кино, сериалах, книгах, мультфильмах СССР у нас показывают невыносимым для жизни местом. Девяностые – просто кошмарным. То есть глазами нашей политпропаганды в псеводисторических произведениях всё, что было до 2000 года, это тирания, застой, бардак и хаос. Забавно, не правда-ли? Интересно даже, что мы узнаем когда власть сменится в следующий раз?
Да шучу я, ну чего вы в самом деле, итак понятно что не сменится ;)
Вопрос у меня только к собственно коммунистам и путинистам. Точнее просьба: будьте людьми. Будьте хоть немного разумны. Не бывает такого что всё сначала хорошо, потом один человек во всём виноват, а потом опять хорошо!
Ельцин удержал страну от гражданской войны, с ним мы пережили все взрывы причиной которых был СССР, и именно при нём были успешно пройдены девяностые.
А не при том кто сегодня любит себе это достижение приписывать.
Экономический рост до 2008 года у нас тоже только благодаря Ельцину был. Считается что наш нынешний президент реформы правильные проводил, но никто не знает какие именно. Может вы знаете? Я вот прекрасно то время помню, все просто торговали иностранным хламом, но доходы росли, хотя мы ничего не производили.
Мнение экономистов, которое кажется мне заслуживающим внимания: мы просто росли до уровня среднемирового дохода населения благодаря тому что экономика при Ельцине стала открытой, и инвесторы сами к нам шли. У нас просто была слишком дешевая рабочая сила, поэтому у нас росли как грибы заводы по типу тех что Запад переносил в Азию.
Именно поэтому кстати мы и ныне там. Тот кто никак не влиял на рост благосостояния в 2000-2008 годах попросту не знает как поднимать доходы населения дальше. Собственно все 12 лет мы и болтаемся на уровне 2008 года.
Мне часто говорят чтобы я почитал хоть каких-нибудь противников Ельцина. СЕРЬЁЗНО?
Противников Ельцина раз в 100 проще найти чем тех кто более-менее адекватно оценивает то время. В любого алкаша, в любого путиниста, в любого коммуниста, в любого пенсионера ткни – вот тебе и противник Ельцина. Потому что предшественника пинать легко и приятно, всё свалить можно, особенно то что конкретно к нему не относится.
Подитоживая:
1. Ельцин перехватил запущенный Горбачёвым курс на предотвращение голода при огромном внешнем долге СССР (накопившийся именно за десятки лет закупок еды), и смог не допустить ни массового голода ни развала в границах РСРФР, президентом которой являлся. Остальные республики ушли естественным путём в рамках процесса формирования национальных государств, запущенного в конце 19 века вместе с промышленной революцией, до которой люди жили в деревнях, не читали газет, и не обращали особого внимания на национальность, всё решала вера и подданство.
2. Именно при Ельцине наши нарисованные деньги не только стали снова стоить дороже, чем бумага на которой они печатались, но и встроились в мировую экономику. Чтобы понять, насколько всё было плохо ДО Ельцина, вспомните о Павловской реформе 1990 года, в рамках которой у населения просто сожгли накопления (типичный кстати пример того как коммунисты решали социальные вопросы, такое преступление было совершено не раз и не два). Причина проста – было нечем отдавать то что люди отнесли в банк, а внешний долг опять же был просто катастрофическим. Если бы номенклатурщики ради собственной политической выгоды не выгнали Гайдара в 1992 же году, поставив вместо него Черномырдина, который врубил ручной тормоз в самый неподходящий момент, то всё прошло бы намного более мягко.
3. Именно Ельцин провёл нас через девяностые, которые стали бандитскими из-за контрреформ времён Черномырдина. Их следствием стало глубокое сокращение финансирования милиции, небывалый разгул преступности, и та самая коррупция, с которой приходиться бороться до сих пор. В бизнес ушли, предчувствуя что Дмитрий Анатольевич рано или поздно скажет что-то подобное.
4. Именно благодаря правлению Ельцина мы росли до 2008 года. На доходах населения решения политиков сказываются в полной мере через несколько лет. Сейчас мы не растём, точнее развиваемся по всё это время по 1% в год, при среднемировом росте в 3-4%. Как говорят на биржах, растём вбок. Я не буду обвинять в чём-то действующую власть, это другая история. Мораль в том что единственный значимый в её эпоху рост 2000-2008 годов является заслугой её предшественника, о чём говорить как-то не принято.
4. Ельцин не был ни хорошим ни плохим. Он был обычным для нашей страны политиком, где-то близоруким, где-то гениальным. Я много читал как академики и доктора наук критикуют ту эпоху. Поверьте, там нет ничего похожего на то что мы всё это время слышали из каждого утюга.
Те, кто сейчас поливают Ельцина грязью, очень редко делают это для чего-либо кроме усиления своих позиций, будь то тяга к коммунизму или поддержка действующей власти. И на это стервятничество, уж извините, тошно смотреть.