Часто можно услышать, ...вот не оказалось у нас своего Дэн Сяопина… Эта фраза моментально вводит человека в совершенно ложные представления и понимая всего того, что происходило в те годы, за долго до них и после. Подобная фраза подразумевает, что и в случае Горбачева и Дэн Сяопина важнейшим фактором событий конца восьмидесятых годов является роль личности в истории. Но, и в первом, и во втором случае, это абсолютно не так.
Дело в том, что, если бы не было Горбачева, был бы другой персонаж, но результат был бы таким же. Аналогично и с Дэн Сяопином, если бы не он, был бы другой. Оба эти человека всего лишь фронт мены определенных кругов из верхушек Китая и Советского Союза. Хотя, безусловно, в каких-то моментах роль личности возможно и сыграли свою роль, хотя в случае Горбачева я в это поверить никак не могу.
Какие же силы стояли за этими людьми? Горбачева вели люди, которые хотели изменить социалистический строй для того, чтобы стать собственниками всех тех привилегий, которыми обладала партийная номенклатура и для возможности передачи всех благ своим детям и внукам. Именно эти люди подбирали и готовили команду чьими руками будут ломать строй. Может быть СССР ломать полностью они и не планировали, но в какой-то момент управление процессом перехватили другие силы и все пошло так, как мы это видели. В группу исполнителей входили такие люди как Горбачев, Шеварднадзе, Яковлев, Авен, Гайдар, Чубайс и многие другие. Поэтому, если бы не Горбачев, поставили бы другого. К тому моменту советская номенклатура мечтала только об одном - стать собственниками или проще говоря олигархами.
За Дэн Сяопином стояла армейская элита Китая, которая всегда была сильна и активна в политической жизни КНР. Если бы не Дэн Сяопин, эта элита нашла бы другого человека, который отстаивал бы их интересы в ожесточенной борьбе за власть и будущее движение Китая на площади Тяньаньмэнь.