Действующий президент желает очередного продления своих полномочий, но законных оснований для этого нет.
Значит нужно эти основания создать и провернуть это так, чтобы всё выглядело как можно более пристойно.
Поэтому надо внести правки в Конституцию, тем самым обнулиться и заодно расширить полномочия и получить неприкосновенность после потери президентских полномочий.
Двухходовочка ясна и примитивна. А теперь давайте посмотрим как оправдывают ее путинисты.
Во-первых:
Оказывается, "обнуление" вовсе не очевидно:
Вот, что пишет один сверхразум, автор канала Alexander Vlr. Nevidimov:
Вы думаете человек приходит к определенной точке зрения путем размышлений? Да так иногда бывает, но, обычно, наоборот. У человека есть какая-то позиция и он будет отстаивать её любыми объяснениями, сколь абсурдными они ни были бы.
Если вдруг кому-то ещё не понятно, поясню:
Обнуление президентских сроков — практика пересмотра конституционных ограничений, позволяющая действующему главе государства продлить максимальный срок своих полномочий.
Будет ли авторитарный правитель, решивший продолжить свой срок прямо писать в Конституции "мне хочется ещё поправить, иду на ОБНУЛЕНИЕ"? Конечно нет. И те, кто ищут эти строки - показывают свою непроглядную тупость. Только и всего.
Во-вторых:
Если Путин ещё не решил...
Простите, УТВЕРЖДАЕТ, что не решил будет ли баллотироваться или нет, значит ничего плохого в том, чтобы предоставить ему возможность сделать это - нет.
В-третьих:
Если основной закон страны выделяет двух человек в особую категорию "лицо, занимавшее и (или) занимающее должность Президента Российской Федерации" и наделяет их дополнительным правом - это нормально!
В-четвертых:
Кто если не Путин!?
Ну конечно! Как же без этого?
Аргумент - скала!!! Прямо не возразить никак! Но я всё же попробую.
Представьте, что вы авторитарный правитель.
Как у вас дела с оппозицией? Вы даёте им проявить себя, участвуете в дебатах, выделяете достаточно времени для агитации на центральных телеканалах и в СМИ. Никогда не создаете никаких препятствий в регистрации на выборах?
В общем создаете наилучшие условия, чтобы каждый достойный человек мог проявить себя, стать узнаваемым в народе и в дальнейшем претендовать на президентский пост?
К вас так? Интересно! Но в реальности все происходит иначе. Реальная конкуренция не допускается. Системная оппозиция создает спектакль, видимость борьбы. С несистемной идет непрерывная работа по подрыву доверия и авторитета. Её порочат, её затыкают, ей всячески мешают доносить свои идеи до людей.
Понимаете?
"Кто если не Путин" вы повторяете вовсе не потому, что это якобы единственный человек в РФ способный управлять страной, а потому, что никого, кто мог бы увлечь массы и составить серьёзную конкуренцию, вам не покажут.
В-пятых:
Кто не с нами - тот против нас!
Человек уже не патриот и не националист. Он "путинист".
А кто не путинист - враг. Его идеальная страна - страна путинистов, империя Великого Путина, Путляндия.
В-шестых:
"Хочу проголосовать за Путина! Предоставьте мне такое право!"
Говоря так, Путина часто сравнивают с королевой Великобритании. Мол королева бессменно правит и всё хорошо. Тирана Бокассу на вспоминают.
Да, Путин не Бокасса, но и не Елизавета Вторая.
Вместо того чтобы ссылаться на частные случаи стоит крепко подумать а почему вообще власть должна быть сменяемой и какими механизмами это может быть реализовано?
А что вы думаете про обнуление. Как? Нормально или нет?
Пишите в комментах свое мнение, расскажите в чём я не прав. Обсудим!