Справедливо ли утверждать, что социализм, как система, всегда терпел неудачу, когда его применяли?
Немного теории
Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве, свободе предпринимательства и стремлении к увеличению капитала и получению прибыли.
Социалистические системы делятся на нерыночные и рыночные формы.
Нерыночный социализм предполагает замену рыночных факторов производства и денег, создавая экономический механизм, который функционирует в соответствии с экономическими законами, отличными от законов капитализма. Нерыночный социализм направлен на то, чтобы обойти неэффективность и кризисы, традиционно связанные с накоплением капитала и системой прибыли.
В свою очередь рыночный социализм сохраняет использование денежных цен, факторов рынка и мотив прибыли в отношении деятельности предприятий. Прибыль, полученная этими фирмами, напрямую контролируется рабочей силой каждой фирмы или накапливается для общества в целом в форме социального дивиденда.
Поговорим о «чистом» капитализме или социализме / коммунизме…
"Свободного рынка" не существует. Австрийские экономисты середины прошлого века также упивались своей идеей создания "свободного рынка", как и марксисты идеей "всеобщего равенства" в начале 20-го века.
Как показал накопленный опыт человеческого общества за последние 100 лет - не может быть как всеобщего равенства, так не может быть и свободного рынка. Это "сферический конь в вакууме" - как говорит один известный предприниматель-экономист. В любой системе, в любые времена, всегда будут "более равные среди равных" и всегда будут обстоятельства, влияющие на "свободу" рынка.
Нет ни капитализма, ни коммунизма. Это всего лишь ярлык - попытка сформулировать мысль на бумаге. А бумага все стерпит.
- Для меня социализм - это социально ориентированное государство, которое заботится о своих гражданах в соответствии с действующими законами, а равноправие означает одинаковое применение законов для всех без исключения.
Когда социализм работает, его называют капитализмом
Государство - это экономическая, политическая, военная надстройка, которая обеспечивает приоритет правящего класса.
При феодализме - это землевладельцы. При капитализме - собственники предприятий. При попытке построения коммунизма - пролетариат, а по факту партийная (правящая) номенклатура.
Сегодня мы живет в такое время, когда всё смешалось. Нет классов. Есть потребители товаров и услуг с разным достатком. Простой рабочий может владеть акциями предприятий и земельным наделом или недвижимостью. Может избираться в органы власти любого уровня.
А главное, что сегодня в развитых странах абсолютно все группы населения допущены до выборов исполнительной и законодательной власти. А значит, всё население страны является правящим классом. А правящий класс может и должен создавать для себя такие условия, при которых ему комфортно жить, обеспечены его социальные права и требовать от своих избранников выполнения наказов.
Так, например, общество может выбрать всеобщее здравоохранение или образование, но до того как они возникнут, идет настоящая борьба интересов разных групп. При этом, часть людей будет утверждать, что недопустима уравниловка и это коммунистическая "зараза", которая неизбежно приведет к голоду и Гулагу и никогда работать не будет.
А когда такая система принимается обществом и начинает действовать, люди говорят: это система универсального здравоохранения / образования является достижением капитализма или коммунизма (в зависимости от индивидуальных предпочтений).
В любое время, когда принимаются нормативные акты, защищающие работников, потребителей или окружающую среду, капиталисты стараются изо всех сил, чтобы предотвратить их, объявляя их антикапиталистическими и кричат со всех углов, что наступит конец "свободному рынку" и развитию капитализма в целом.
А потом, после принятия законов улучшающих жизнь трудящихся, данные улучшения объявляются естественной чертой современного капитализма, а не формой государственного вмешательства, характерного для социализма.
Другие люди, на противоположном фронте, пытаются говорить о том, что какое-то положение вещей не является настоящим социализмом, так как не все принадлежит государству и каждый не получает абсолютно одинаковое количество благ.
А частной инициативе приписывают развал социального строя и возврат в пучину капиталистического хаоса. Хотя эти же самые люди не брезгуют пользоваться материальными благами, созданными погаными капиталистами на западе трудом эксплуатируемых рабочих.
Хаос - это наивысший порядок, который нам пока непонятен. Наивысшая точка хаоса переходит в порядок. Наивысшая точка порядка - переходит в хаос.
Это надо помнить, когда кто-то агитирует за коммунизм или "чистый" капитализм. Это две точки наивысшего порядка, после достижения которых начнется обвал в хаос, т.е. человечество не в курсе, что будет после того, как наступит коммунизм на всей планете или победит "чистый" капитализм с его девизом "каждый за себя".
Хорошая новость в том, что предельные состояния общества - такие как коммунизм и "чистый" капитализм недостижимы. Всегда есть к чему стремиться и быть всегда в процессе движения.
На самом деле, однобокое черно-белое мышление полностью игнорирует нюансы реальности и мешает мыслить ясно.
Нет общества, которое когда-либо было или будет полностью капиталистическим или коммунистическим или чем-то еще.
Эти ярлыки крайне ограничены, учитывая все возможные комбинации.
Люди по привычке вешают ярлыки, которые делают их полностью слепыми к реальности - так им проще не мыслить и чувствовать себя в безопасности. В общем, виноват всегда сосед, а если он живет лучше, то я его еще и ненавижу, так как он по определению гад.
К какому формату Вы отнесете общество с частным жильем, государственным здравоохранением, частными платными дорогами, общественным питанием и сочетанием частного и государственного образования?
"Всё течет, все меняется" - говорил Аристотель. Система жива, пока она находится в динамике. И социализм (лично моё мнение) - это форма общественного жития, которая позволяет постоянно что-то менять и исправлять в зависимости от внешних обстоятельств.
И каждое государство по своему уникально в своем изменении. Как уникальны люди, которые в ней живут, история, которая у них есть, надежда на будущее и возможности в реальности.
Рассматривать мир через призму своих скудных определений - это всё равно, что смотреть на мир через имеющееся косоглазие - в этом случае, мир для Вас сливается и выглядит одинаково.
Плохо, если "косоглазие" врожденное, но еще хуже, если Вы делаете это сознательно. Многие так сощурились, что не видят ничего вокруг себя - не видят изменений, не видят возможностей - и ориентируются исключительно на слух - что скажут, в то и верят.
А как сильно щуритесь Вы?
Всем спасибо за уделенное время.
Поддержите молодой канал, ставьте лайки, подписывайтесь!
Читайте другие статьи на канале: Путин - буревестник социализма
или узнайте: Четыре варианта будущего