В последнее время наблюдаю всплеск интереса к "засекреченной" советскими историками битве - а точнее, серии операций советских войск - в районе г. Ржева. Выход фильма "Ржев", а затем статьи В.В.Путина, в которой отдельно (как якобы новые данные) отмечены потери в районе Ржева и Ржевского выступа и, наконец, его же обращение, посвященное "поправкам об обнулении" на фоне памятника павшим воинам в районе Ржева - все это завершило раскрытие "секретной" темы, которую, если верить многочисленным материалам в интернете, при СССР затрагивать было строго запрещено.
Как правило, когда речь идет об операциях советских войск, направленных на овладение "Ржевским выступом", фактически подразумевают прежде всего Вторую Ржевско-Сычевскую операцию (или операцию "Марс"), которая проводилась одновременно с операцией "Уран" по разгрому немецких войск под Сталинградом.
Однако, даже беглого ознакомления с материалом, в принципе, достаточно, чтобы поставить под некоторый вопрос такую уж "секретность" операции, которая давно и подробно разобрана историками, изучена поисковиками и нашла отражение в не только учебниках, книгах, диссертациях и монографиях, но и научно-популярных роликах на ютубе и даже документальных фильмах на центральных каналах. Да и в СССР сложно говорить именно о "секретности" в полном смысле этого слова, когда операция "Марс" нашла отражение даже в широко растиражированных мемуарах Г.К. Жукова (вот несколько цитат из хорошо знакомых всем интересующимся историей войны "Воспоминаний и размышлений"):
"Гитлеровское командование испытывало острую нужду в резервах, чтобы с их помощью выправить катастрофическое положение своих войск на сталинградском и кавказском направлениях. Чтобы не допустить переброску войск из группы армий «Центр», как я говорил, Ставка приняла решение одновременно с ходом контрнаступления в районе Сталинграда организовать наступление Западного и Калининского фронтов против немецких войск, занимавших ржевский выступ. В период с 20 ноября по 8 декабря планирование и подготовка наступления были закончены.
8 декабря 1942 года фронтам была дана директива:
«Совместными усилиями Калининского и Западного фронтов к 1 января 1943 года разгромить группировку противника в районе Ржев—Сычевка—Оленино—Белый и прочно закрепиться на фронте Ярыгино—Сычевка—Андреевское—Ленино—Новое Ажево—Дентялево—Свиты. ...
.....
Ставка Верховного Главнокомандования
И. Сталин.
Г. Жуков.
№ 170700».
Эта операция, проводившаяся частью сил двух фронтов, имела важное значение для содействия нашим войскам в разгроме противника в районе ржевского выступа, и о ней следует сказать несколько слов.
Командование Калининского фронта в лице генерал-лейтенанта М. А. Пуркаева со своей задачей справилось. Группа войск фронта, наступавшая южнее города Белого, успешно прорвав фронт, двинулась в направлении на Сычевку. Группа войск Западного фронта должна была, в свою очередь, прорвать оборону противника и двинуться навстречу войскам Калининского фронта, с тем чтобы замкнуть кольцо окружения вокруг ржевской группировки немцев. Но случилось так, что Западный фронт оборону противника не прорвал.
Верховный потребовал от меня немедленно выехать к И. С. Коневу и разобраться в причинах неудачи и, если окажется возможным, выправить там положение.
Прибыв на командный пункт Западного фронта, я пришел к выводу, что повторять операцию бесполезно. Противник разгадал наш замысел и сумел подтянуть к району действия значительные силы с других участков.
В это время усложнилась обстановка и на Калининском фронте в районе нашего прорыва. Сильным ударом под фланги противник отсек наш механизированный корпус, которым командовал генерал-майор М. Д. Соломатин, и корпус вместе с другими частями остался в окружении.
Пришлось срочно подводить из резерва Ставки дополнительно стрелковый корпус, чтобы с его помощью вывести наши войска из окружения. Более трех суток корпус М.Д. Соломатина дрался в тяжелейших условиях и нес большие потери.
В ночь на четвертые сутки подоспевшие сибиряки прорвали фронт противника, и нам удалось вывести корпус М. Д. Соломатина из окружения. Бойцы и офицеры корпуса были крайне измотаны, и их пришлось тут же отвести в тыл на отдых".
"Разбираясь в причинах неудавшегося наступления войск Западного фронта, мы пришли к выводу, что основной из них явилась недооценка трудностей рельефа местности, которая была выбрана командованием фронта для нанесения главного удара".
"Другой причиной неудачи был недостаток танковых, артиллерийских, минометных и авиационных средств для обеспечения прорыва обороны противника.
Все это командование фронта старалось исправить в процессе наступления, но сделать этого не удалось. Положение осложнилось тем, что немецкое командование вопреки нашим расчетам значительно усилило здесь свои войска, перебросив их с других фронтов.
Вследствие всех этих факторов группа войск Калининского фронта, осуществив прорыв южнее Белого, оказалась в одиночестве и попала в тяжелое положение".
Вот и вся "секретность". Прямо сказано и о больших потерях, и о неудавшемся наступлении, и об окружении части наших войск. Разумеется, операция "попала" и в мемуары других военачальников, и в исторические работы, и даже в энциклопедии. Что же касается недооценки в советской историографии значения данной операции, масштаб которой по числу задействованных сил и средств действительно вполне сравним с битвой под Сталинградом, то нужно понимать, что в течение четырех лет войны имело место множество операций, которые можно отнести к крупнейшим по численности задействованных войск, но куда менее известным, чем ставший частью мировой истории Сталинград. Почему так произошло? Какой смысл был советским историкам "принижать значение", скажем, Ясско-Кишиневской операции, в ходе которой нашими войсками только в плен было взято более 200 тыс. человек (кратно больше, чем в том же Сталинграде)? Или "скрывать" Выборгско-Петрозаводскую операцию, выбившую из войны Финляндию? Имеет место немало масштабных операций Великой отечественной, вообще не попавших в те же мемуары Жукова и, тем более, школьные учебники, в которых излагаются лишь азбучные основы, чтобы дети примерно понимали, когда была битва за Москву, а когда Прохоровка или взятие Берлина. Объемы школьной программы (на которой знакомство с историей войны для многих людей сейчас и завершается) ну никак не позволяют втиснуть туда подробное освещение всех значимых операций. Отмечены только те битвы, которые, можно сказать, развернули ход истории, радикально повлияли на ход войны и стали причиной ее завершения в Берлине, а не в Москве. Вот и получается, что у многих отложились в голове лишь Москва, Сталинград, Курск да Берлин. Им и показывают фильм "Ржев" как откровение, которое кто-то от них все это время "скрывал". У немалого числа соотечественников, ради справедливости, знания куда более обширны - благодаря их личному интересу к войне. Но ведь все интересующиеся историей и про Ржев отлично знают! По сути, даже сейчас есть немало не только засекреченных, но и открытых документов, которые действительно ждут своего исследователя и представляют интерес для изучения. На этом фоне "открытия" Путина об общих потерях под Ржевом с октября 1941 по март 1943 года (которые еще и оказались разными в английском и русском текстах- как объяснил пресс-секретарь Путина, за это время опять нашли новые данные (!)) выглядят не совсем уместно, т.к. достаточно давно известны не только профессиональным историкам, но и наверное вообще всем, кто когда-либо интересовался историей Великой Отечественной войны.