Перед прочтением статьи сразу скажу сторонникам буквицы, которые прочитав пойдут писать гневные комментарии. К лингвистике и вообще ни к какой науке я отношения не имею, никакой университет на лингвистику или другую науку не заканчивал. Я альтернативщик, считаю, что Тартария действительно существовала, что Пугачёв был героем. Но я не альтернативный брехун и в бред типа ядерной (атомной) войны не верю. В этой статье я буду приводить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что буквицы и быть не может. Если вы, сторонники буквицы, собираетесь опровергать меня, то опровергайте с доказательствами, а не с оскорблениями и голословной брехнёй про наследие предков или ещё что-то.
Сейчас модно говорить о буквице и образности русского языка. Неоязычники считают, что до глаголицы существовала буквица, и каждая буквица несла какой-нибудь образ. Но есть одна загвоздка -- у буквицы нет доказательств. Но это мы так говорим, противники буквицы. Знаменитому Ивашко вообще начхать, есть ли доказательства у буквицы или нет, ведь, по его словам, "Отсутсвие информации исторического характера о буквице ещё не говорит, что её не существовало." Под это можно подвести совершенно любой бред. Дай-ка я попробую так: отсутствие информации исторического характера ещё не говорит о том, что в веках до нашей эры не существовало коммунизма. Или, можно такую сказку придумать:
В древние-предревние времена на космических аппаратах в Антарктиде высадилась раса Котоидов. Это были люди с головами котов, которые могли превращаться в котов и в людей. Но отсутствие информации исторического характера о котоидах ещё но говорит о том, что их не существовало.
То есть, под это можно притянуть за уши любой бред, выдумать, что раньше огромные мыши строили дома из сыра, и сказать эту отговорку. Но вернёмся к буквице.
А оказывается, что буквица действительно существовала, и я вам сейчас это "докажу"! (А потом буду доказывать, что её не существовало).
Буквицей называлась босанчица, письмо боснийцев и хорватов, которое употреблялось с XVII (17) века до XIX (19) века. Также про буквицу говорил сам Даль в своём словаре живаго великарускаго языка!
Бу́квица ж. стар. азбука, букварь; нынѣ такъ называютъ старинныя славянскiя письмена, дiя отличiя отъ глаголитскихъ, глаголицы и отъ другихъ новѣйшихъ.
Толковый словарь живаго великарускаго языка Даля.
Казалось бы, всё, вопрос закрыт, буквица существовала, неоязычники и А.Хиневич были правы, но Даль говорит не о той буквице, которую привыкли видеть так называемые сторонники буквицы, и не о босанчице, как некоторые читатели подумали.
Во первых, у Даля сказано, что буквица это славянские писмена, отличные от глаголицы и иных новейших. Босанчица была уже новейшим письмом, что противоречит толкованию Даля, а значит это не босанчица. Это старинные славянские писмена. Казалось бы, шах и мат противникам буквицы. Но что привыкли считать буквицей?
А буквицей привыкли считать ту ерунду с образами и прочим старинную славянскую письменность до глаголицы, и каждая буквица несёт какой-то мудрый образ, в самой буквице есть мудрое послание. И с помощью этой буквицы расшифровывают слова. Как это делают? Да как захотят!
Например, слово крамола расшифровывают как К-Ра-Мола -- к Ра молва. Это Ра можно найти в любом слове, где есть этот слог. При желании это РА можно найти и в словах кРАжа, РАзбойник. Любовь расшифровывают как Лю-Бо-Вь, Люди Бога Ведают. А некоторые слова расшифровывают как аббревиатуры -- РАСА это Роды Асов Страны Асов. От Юрия с канала Осознанка слышал расшифровку слова храбрый как Х-Ра-Б-Р. И вот эти вот буквы Хер, Буки и Рцы что-то означают, а Ра по его мнению -- один из пракорней русского языка. То есть, сторонники буквицы расшифровывают слова как попало.
Те, кто знаком с буквицей и верит в неё, наверное, сейчас захотел сказать, что я неправильно сказал, и буква называлась не Буки, а Боги. Но давайте оставим чувства верующих при себе и включим мозги и здравый смысл. Слово азбука произошло от первых двух букв Аꙁъ Бꙋки, греческое слово Αλφάβητο , (и заимствованные от него алфавит, alfabet (в польском) и alphabet) происходит от первых двух греческих букв άλφα βήτα . Во многих странах букварь или азбуку называют ABC -- от первых трёх букв латыни. А слово азбога (от Аꙁъ Боги) есть? Я что-то такого не слышал. Пойдём дальше. Мы же говорим именно буква, азбука, а не богва и азбога. Возможно, мне скажут, что Боги это про Богов -- так я не спорю, но у нас есть слова производные от буквы Бꙋки, да и сама буквица буквицей называется. Нет ни одного доказательства что вообще эта буква Боги так называлась.
А знаете, почему в буквице так много образов? Да потому что иначе нельзя. Если у каждой буквице будет один образ, то "чуда", когда тайный смысл находят, может и не случится. Ведь если образов много, то можно взять что-нибудь из образов и придумать так, чтобы действительно получилось. А если из букв ничего не получается, то сторонники буквицы уже успели составить слоги, которые что-то означают, как, например, слог РА. Неоязычники могут даже поменять написание слова. Знаю на Дзене одну неоязычницу, которая говорила, что если мы будем обращать внимание на орфографию, то не будем замечать образов, а цветок правильно будет цвiток (а как бы ничего, что у белорусов вообще кветка?). Всё это изменение слов и воображение с фантазией пафосно называется сторонниками буквицы образным мышлением и поощряется.
Недавно я нарвался на статью "В поисках Ра в русском языке" (http://newlit.ru/~skolko_stoit_chelovek/5954-5.html), где автор той статьи пытался доказать существования Ра в русском языке даже там, где его нет, и использовал для этого не только слог или буквосочетание Ра, но и Ро, Ре, Ри, Рю, Ря, Ру, а также Яр и Ар. Но заявить, что таких слов много, можно очень хитрым способом. Хотим мы, например, выдумать, что свет будет не Ра, а Ма. И ищем слова со слогом Ма в разных словарях (чем толще, тем больше слов можно найти). И в подобной статье будем рассматривать не только Ма, но также Мо и Ме (по аналогии с тем, что говорит автор той статьи). И из многих слов обязательно выпадет что-то, что можно трактовать как связанное со светом. Например, мать (светлая женщина), помогать (по свету идти), думать (двойная сила света), молитва (обращение к свету), медитация (спокойное соединение со светом), макушка (место, через которое осуществляется связь со светом), шаман (шагающий в свет), магия (умение обращаться со светом), модель (свет делать), Маруся (светлая Русь), и так далее. Но также у нас могут выпасть слова, которые можно трактовать как связанные с тьмой. Та же тьма, Мара (славянская Богиня), мор, мания, маразм, гримаса, ведьма, мантия, обман, талисман, смерть, чума, мерзкий, месть, демон, монстр. И создать такую лженаучную систему можно всего лишь за один день, за несколько часов. И найдутся люди, которые обязательно в этот бред поверят.
Но вернёмся к теме. Ответ, почему буквица так называлась, уже есть. Об этом Даль писал. Буквица это не старое название той азбуки, а нынешнее, нынче так называют. И в этом ничего удивительного нет. Что имел ввиду Даль под теми писменами -- писмена, больше похожие на глаголицу, руны, черты и резы или ещё что-то другое -- неизвестно. Давайте не будем притягивать за уши и додумывать. Ведь Даль ни слова не сказал об образности буквицы, но сказал, что это древние славянские писмена. А теперь, я покажу вам буквицу и что это вообще такое для тех, кого этот бред обошёл стороной. Только пока не читайте образы буквиц, ведь это нам потом пригодится.
Ну, тут видно, что буквицеведы А.Хиневич на славу потрудился. Некоторые буквы были напросто высосаны из кириллицы. Есть и есмь это на самом деле одна и та же буква, как и укъ и оукъ. С буквами iжеи и Їнить тоже самое. Была приделана буква сербской азбуки гервь, которая появилась только в XII веке, а также непонятно откуда в кириллице взявшаяся латинская ае, получившая название ижа. На этой табличке буква Бꙋки почему-то написана даже не Боги, а Буги, хотя такое написание я вижу в первый раз. Буквы кси, пси, ферт имеют не славянское, греческое происхождение, и были
А теперь проведём эксперимент. Сторонники буквицы часто отвергают науку, и считают, что корни, приставки, суффиксы и окончания это всё бред учёных, а русский язык они считают образным. И вот, давайте проведём эксперимент.
Я называю корни, которые есть в русском языке: рук, свёкл, долг, храбр, бед, мал. Наверняка, вы догадались, о чём идёт речь. А теперь, если есть читающие, которые не знают образы буквиц, скажите, какие образы появились у вас в голове при буквах эр, у, ка. Хотя, нет, правильнее так: рцы, укъ, како. И вы, сторонники буквицы, удивитесь тому, что у них либо не возникнет образов (скорее всего), либо они называют совсем другие образы, которые вы привыкли учить в своей таблице. Если вы не знаете образы, и у вас при буквах рцы, укъ и како появились какие-то образы, то сравните с образами буквицы.
А почему так? Ведь русский язык -- образный, так если наш язык такой вот образный, то почему у некоторых людей не возникает никаких образов, или возникают совершенно другие? Да потому что вас просто-напросто развели, потому что вы попались на лохотрон, и вам навязали эти вот образы, заставили вас выучить их. Теперь можно не проверять сведения, не изучать старославянский язык, на котором писали наши предки, а думать, что русский язык -- образный, и ничего надурь не надо учить, ведь "познав буквицу" вы и так всё знаете. А проверять... А не барское это дело, проверять! Пусть, вон, учёные проверяют, а русский язык -- образный, в нём главное образы! А то, что любовь раньше писалось любы и никакого ведают не было -- это ничего. Ведь русский язык -- образный! Но на самом деле русский язык действительно состоит из корней, суффиксов, приставок и окончаний. Ведь мы понимаем, что корень красн означает красный цвет. При слове красн|е|ть мы подразумеваем "становиться красным", а под словом красноватый (деление на морфемы: красн|оват|ый) мы понимаем не яркий красный цвет. Под словом кот мы понимаем вид животных, кошка это самка того же вида, котёнок это детёныш кота и кошки, котик это милый кот или котёнок, кошак, котяра -- большой сильный кот, котофей -- зажравшийся кот-обормот. И это всё однокоренные слова. Так устроен язык. И это не только русский язык так устроен. Так устроены многие языки мира, но не все, так как ещё есть слоговые языки, в которых каждый слог является отдельным корнем и несёт своё значение. Например, в немецком языке наблюдать будет beobachten, наблюдатель -- beobachter, наблюдение -- beobachten. Но этот корень не только в немецком языке: давайте вспомним украинское слово бачити -- видеть. Или пример со словом земля -- на немецком будет erde, землекоп -- erdarbeiter. Ну а вспомним однокоренные слова в других языках: в русском есть слова орать, которое в древние времена означало пахать, а не кричать, как сейчас. Орало -- это плуг. Возможно и слово орда означает земля. В молдавском и румынском земля -- țară, а земледелец -- țăran. В английском Earth -- планета Земля.
Ну и напоследок шутка про лжеязыковедов
Эх, хорошо быть современным лингвистом! Такое можно придумать! Вобла -- гласные отбрасываем, это любому лингвисту известно, получаем вбл -- по буквице будет Ведают Бога Люди! Читаем вбл в обратную сторону и получаем лбв -- любовь! Вот какой скрытый смысл положили наши предки, любившие пить пиво с воблой!
