Вот и близится день "великого голосования" по поправкам в действующую Конституцию Российской Федерации. Все более-менее взрослые граждане, заставшие начало 90-х прошлого века прекрасно помнят как принималась та самая действующая Конституция, помнят и про кое-какой другой референдум, ( аббревиатура СССР вам знакома?)который однозначно дал понять каково мнение народа относительно страны, но при этом это мнение было властью проигнорировано. А вот сейчас... в 2020 созрели до поправок товарищи властьимущие, мнение плебса желают знать. Сходила и я сегодня на местный избирательный участок, выразила так сказать , своё мнение относительно поправок. Вот только выбор лукавый. Часть поправок я считаю необходимыми, а часть- неприемлимыми, но высказать мнение относительно каждой поправки плебсу не дают, только вкупе. Или сразу за все поправки поправки галку ставь или против. А вот за необходимость той или иной поправки высказать свое мнение ты не сможешь. Похоже на уловки наперсточника. Кручу-верчу...надурить хочу... Ай-яй-яй... как нехорошо. Взрослые умудренные опытом и четвертью века власти "демократы" не знали как бы составить бюллетень так, чтобы голосование было по-настоящему информативным о народном мнении по каждой поправке? Полагаю, нет. Зато как мило среди нужных и важных поправок ровным слоем размазаны те поправки, за которые я бы голосовать точно не стала. Давайте-ка разберем малую толику: Сначала о том, за что вполне стоило бы проголосовать галочкой -
1. Ужесточение требований к высшему должностному лицу субъекта РФ и органах исполнительной власти
2 Декларирование приоритета Конституции РФ над международным правом.
3. Ввод запрета на иностранное гражданство и вид на жительство для председателя правительства, министров и глав федеральных органов, губернаторов, сенаторов, депутатов и судей.
4. Назначать руководителей силовых ведомств и региональных прокуроров президентом по итогам консультаций с Советом Федерации.
5. Становятся строже требования к президенту: который должен проживать на территории России не менее 25 лет (сейчас не менее десяти лет), при этом кандидат в президенты не должен быть обладателем иностранного гражданства или вида на жительство не только на момент выборов, но и ранее. Также предлагается убрать из конституционного ограничения сроков полномочий президента волшебное слово «подряд". Два раза по шесть лет.... даже с перерывом на еще одного президента не более 12 лет в итоге на каждого отдельно взятого президента.
6. Предполагается дать право Конституционному суду по запросу президента проверять конституционность законопроектов до их подписания. Почему бы нет? Это довольно разумно.
А вот некоторые моменты у меня вызывают вопросы и сомнения. Например, вот такой момент:
"Российская Федерация является правопреемником Союза ССР
на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации"
Но почему? Зачем? Вообще-то уже названный мною референдум по СССР был и люди проголосовали на нем и что в итоге? А теперь мы типа очухались и такие вносим поправки: "Мы правоприемники, да, мы вспомнили"
Или вот еще "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство" . -веру в Бога.... ? Помнится, мы были светским государством и им должны бы и оставаться. Намекаем на то, что мы государство правовое, но при этом нарушаем права тех же атеистов , а как быть с теми, кто не относится к монотеистическим религиям? Они что не имеют права исповедовать свою религию? А как же быть со свободой вероисповедания? Как-то не очень понятно для чего конкретно эта поправка.
Или вот еще интересность: в части 1 статьи 72: «ж 1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»; Тут мне очень нравится защита института брака... интересно, как быть гермафродитам, у них есть признаки и мужчины и женщины, встретятся двое влюбленных гермафродита и хлоп... в ЗАГСе у тетенек - регистраторов сразу вопрос, а кто из вас кто? Принесите справочку о вашей половой принадлежности. Ну это так... игры все... дальше интереснее.
Я например очень против чтобы у нас махрово расцвел цветок Госсовета. Ни к чему ещё этот паразит на теле налогоплательщика. Я понимаю, что бывшим президентам надо куда-то пристроится на пожизненное консультирование, но не слишком ли это? И еще мне не очень нравится добавление президенту полномочий, а также установление неприкосновенности для президента после его отставки. Мне думается, что каждый должен отвечать за свои поступки. А тут получается навластвовался как мог, но трогать его не моги-не моги, за его малый рост , малый рост (с). А еще удивляет включение сельского хозяйства и молодежной политики в ведение субъектов РФ, а как же наша продовольственная безопасность? Разве это не задача федеральной власти обеспечить эту самую безопасность, а само сельское хозяйство возвести в ранг прерогативных отраслей экономики? А молодежь разве не наш главный ресурс? Почему отдавать молодежную политику надо на откуп субъектов, федеральная власть самоустраняется?
А вот ещё изменения: в статье 132: предлагается
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
«1. Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают
и исполняют местный бюджет, вводят местные налоги и сборы, решают иные вопросы местного значения, а также в соответствии с федеральным законом обеспечивают в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи.»; - это значит, что "оптимизация" продолжится и как сейчас будут больных за тридевять земель везти по бездорожью? У меня онкобольного почти не ходячего дедушку из одного маленького уральского городка с переломом руки увезли в соседний город (61 км по прямой по карте, по дороге около 70 км по супердорожью. Протрясли его там хорошенько по дороге, наложили гипс и повезли обратно. При этом в его городе вообще-то есть и девятиэтажная поликлиника и целый больничный городок с хирургией, а вот гипс наложить почему-то было некому.
И вот еще момент б) часть 2 изложить в следующей редакции:
«2. Органы местного самоуправления могут наделяться федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации отдельными государственными полномочиями при условии передачи им необходимых для осуществления таких полномочий материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству.»; --- эээ.... то есть не будет финансирования и все? Кирдык медпомощи на местах? Что-то как-то напрягает это. Все-таки медпомощь населению -задача федеральная, а ее спихивают на места.
В общем и целом мне бы очень хотелось бы чтобы мое мнение, как и мнение ВСЕХ других граждан, действительно учитывалось, а не просто я где-то что-то с кем-то обсуждала или писала статьи, и хотелось бы чтобы мнение узнавалось именно во время выборов и именно по каждой поправке в самом бюллетене. Иначе все это не настоящий выбор, а лукавый.