Воплями по вопросу внесения изменений в Конституцию разрывает СМИ вот уже почти полгода и разрывать будет еще после так называемого голосования. Как с увеличением пенсионного возраста, после всех принятий, информационный шум быстро затихнет и будет небольшим эхом вспоминаться лишь при критике власти, как и все другие непопулярные меры наших законотворцев.
Главной темой криков недовольных поправками - это обнуление сроков Путина. Ну собственно я лично ничего в этом страшного не вижу, как и не вижу ничего страшного в остальных поправках за исключением... Исключив обнуление можно назначить приемника, а самому занять не менее высокий пост в органах власти, как это уже было.
Новый порядок утверждения в должности высших судей, как их освобождение от должностей не может зависеть от другой ветви власти, суд не может быть зависим даже от президента.
Что бы судья мог независимо, как это и должно быть, выносить решения, основанные на нормах права, его неприкосновенность должна быть неприкосновенна (прошу прощения за тавтологию). Другими словами, либо должен быть установлен срок, который судья занимает, либо судьей назначаются пожизненно (до выхода на пенсию).
Обнуление сроков Путина это по факту тоже отвлечение внимания и у авторов этой затеи с поправками такое отвлечение удалось на все сто!
Что же остается без внимания общественности? А вот что!
Президент РФ теперь формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов публичной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом;
Что это за орган государственной власти или очередной регулятор нам никто до сих пор не разъяснил. Вполне возможно, что уже существует готовый текст федерального закона, где статус и функции госсовета установлены в полном объеме. Примется же этот закон сразу после вступления поправок в силу.
Одним органом больше, одним меньше.
Нет, это так не работает. Нам не надо лишних органов, которые по смыслу содержания в тексте поправки может быть толе курирующим, толе командующим звеном между тремя ветвями власти. Мало того, что у нас будут судебная и исполнительная ветви зависеть от законодательного органа, так еще и некий госсовет будет все это дело держать под контролем... или наблюдением. Но, как видится мне, наблюдать особо не за чем, и без госсовета можно наблюдать, остается контроль, а зная любовь наших властей к всяческим вертикалям, можно предположить лишь контрольно-надзорную функцию госсовета, а уж насколько обязательными будут нормативные документы, выпускаемые этим самым госсоветом и для кого они будут обязательными узнаем в ближайшем будущем. Хотелось бы предложить запасаться попкорном, но действующим персонажам этого кино попкорн по сценарию не положен.
Назовите меня пессимистом, но такие изменения не только опасны своей неопределенностью, они могут оказаться губительными для правовой системы нашей необъятной в целом. В принципе любые конституционные изменения нежелательны и опасны, если они не направлены на увеличение количества и объема прав и свобод, а тут.... ну поживем увидим.
Прав и свобод вам. Ваш Крэйн.