Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Жизнь в 50+

Высказываю собственное мнение по конституционным поправкам

Приближается день голосования по поправкам в конституцию, не могу не высказаться по данному поводу. Честно мне не понятен весь ажиотаж, связанный с данным мероприятием? Насколько известно из открытых источников поправки де-факто уже приняты. Поскольку прошли голосование в Госдуме и совете федерации. Не открою секрет полишинеля если назову главную причину почему нужны поправки, даже в условиях пандемии. Или вирус настолько дисциплинирован что с первого июля он ослабел настолько что не представляет угрозы? А может быть опасность эпидемии была преувеличена? Ладно тему эпидемии я трогать не буду, ни вирусолог. Касаемо поправок если бы они были важны, то людям дали бы возможность голосовать по каждой поправке отдельно. А не целым «пакетом» в этом есть огромное лукавство. Например, я против обнуления сроков Путина и не потому что лично я какой-то ярый оппозиционер. Нет тут дело в том, что гипотетические два срока президента нам говорят, что политическая система завязана на одну персону.
Взято с сайта  https://www.bbc.com/russian/51826247
Взято с сайта https://www.bbc.com/russian/51826247

Приближается день голосования по поправкам в конституцию, не могу не высказаться по данному поводу.

Честно мне не понятен весь ажиотаж, связанный с данным мероприятием?

Насколько известно из открытых источников поправки де-факто уже приняты.

Поскольку прошли голосование в Госдуме и совете федерации.

Не открою секрет полишинеля если назову главную причину почему нужны поправки, даже в условиях пандемии.

Или вирус настолько дисциплинирован что с первого июля он ослабел настолько что не представляет угрозы?

А может быть опасность эпидемии была преувеличена?

Ладно тему эпидемии я трогать не буду, ни вирусолог.

Касаемо поправок если бы они были важны, то людям дали бы возможность голосовать по каждой поправке отдельно.

А не целым «пакетом» в этом есть огромное лукавство.

Например, я против обнуления сроков Путина и не потому что лично я какой-то ярый оппозиционер.

Нет тут дело в том, что гипотетические два срока президента нам говорят, что политическая система завязана на одну персону.

И если этой персоны не будет все «посыпится», сама модель персоналисткой власти в сути своей убога.

Не доглядит президент за выдачей бесплатных обедов в смоленской области все считай их школьникам не видать.

Но я кстати полностью поддерживаю бесплатное питание для учеников в школе.

Или вот что за странная поправка о боге? Каком именно боге? Сатана для некоторых фриков тоже бог, а есть еще верующие в Сворога, Зевса и других богов.

Притом та же конституция гарантирует светский характер государства.

Вопрос номер два зачем в конституцию вписывать норму о индексации пенсии, если в тексте поправки ясно написано, что данный вопрос регулируется федеральным законом.

Третий момент почему бывший президент получает судебный иммунитет после того как покинет пост.

Неужели наш «отец нации» боится судебных преследований??

Складывается впечатление в конституцию абсолютно бессистемно внесли множество благоглупостей, чтоб замаскировать главное «обнуление» сроков Владимира Путина.

Касаемо же того голосовать за или против ,думаю большого смысла нет. Даже в бойкоте, к которому я склоняюсь смысла немного, кроме того, что я проведу время с пользой для себя и близких. Не потратив его на совершенно бессмысленное голосование по конституционным поправкам.