Эти слова действующего президента России, по-моему, довольно красноречиво характеризуют нынешнее положение вещей на олимпе власти в стране.
Их глава государства произнёс в эфире телеканала Россия 1, по сообщению сайта tass.ru Также Владимир Путин допустил возможность своего избрания на следующий президентский срок. Цитата:
«Я для себя еще ничего не решил. Я не исключаю возможности баллотироваться, если это возникнет в конституции. Посмотрим, там видно будет»
Я всегда думал, что сменяемость власти – это естественно в условиях демократического общества. Так, по-моему, должно быть в норме. Президент исполняет свои обязанности в отведённый срок. Ведёт страну определённым курсом. Параллельно в это время подыскивает кандидатуру себе на замену. Среди единомышленников, разумеется.
Также в это время и другие политические силы подыскивают альтернативного кандидата со своей стороны. То есть: поиск преемника – это часть обычной работы для самого главы государства и его команды. И почему президент противопоставляет работу и поиск преемника, для меня не очень понятно.
Собирается искать в последний момент? Готов пустить на самотёк? Слишком легкомысленно. А может просто…
…решение идти на очередной срок уже принято?
А ведь именно эта поправка в конституцию вызывает больше всего вопросов у общественности. Хорошо это или плохо, чтобы президентом и дальше оставался Владимир Путин? Ведь есть Лукашенко, Меркель и другие бессменные лидеры. И вроде ничего. Попробуем разобраться.
Вернёмся опять к усреднённому демократическому государству. Одной из основ в нём является сбалансированность системы. В том смысле, что президент – это хоть и весомая, но не знаковая фигура.
То есть президент в условиях демократии – просто один из чиновников. Хоть и высшего звена. И от смены главы государства мало что меняется в устройстве системы. Страна по-прежнему плывёт в своём демократическом фарватере. Чуть влево – чуть вправо, но без резких манёвров.
Теперь посмотрим на практике. Есть ли в истории примеры внезапного возникновения в высокой степени демократического государства? Такого, как описано выше. Думаю, что нет.
Демократическое государство – это продолжение гражданского общества
А такое общество – это совокупность граждан, готовых брать на себя ответственность за собственные жизни. За свои семьи, дома, поселения и города. И уже потом – за страну.
А что в России? Есть ли у нас в стране гражданское общество? Есть ли демократические традиции? Нет. В России традиции монархические. И вся история страны – это периоды правления «сильного царя», когда под него выстраивалась пирамида власти, и «слабого царя», когда всё разваливалось.
Развивается ли страна сейчас или разваливается? На такой вопрос смогут ответить только потомки. Сегодня можно лишь предполагать.
Хочу ли я видеть в России зрелое гражданское общество? Да. Но сегодня я его не вижу. Люди в большинстве своём не хотят заниматься собственным окружением. Приводить в порядок свои дома, дворы, районы. Свои жизни. А виноватых искать горазды многие, прежде всего, во власти. Или за рубежом.
Нравится ли мне то, что у власти двадцать лет находится один человек и покидать свой пост не торопится? Нет. Но в любом случае: ниоткуда альтернативный кандидат не возьмётся. И выбирать нам придётся из того, что предложат.
А Вы как думаете, сегодняшняя Россия развивается или приходит в упадок? Обсудим в комментариях.
Если понравился материал, жмите лайк и не забывайте подписаться на канал.
Читайте материалы канала:
Верховный суд принял иск оппозиции о голосовании по конституции