Вот можете как угодно относится к Роману Широкову, оценивать его высказывания и «верность» клубным цветам, но все же иногда он бьет не в бровь, а в глаз. На этот раз в спартаковский. Вы сами читаете новости и прекрасно видите, как меняется риторика игроков и руководителей «Спартака» в период неудач.
Основной посыл стандартный в таких случаях. Конечно же, судейские происки и большая и загребущая лапа питерского «Зенита», который спит и видит, как бы помешать народной команде в борьбе за место в Лиге Европы.
Широков в интервью «Чемпионату» прошёлся сразу по нескольким болевым точкам. Первая — арбитры:
«Спартак» после каждой игры говорит об арбитрах, ничего нового тут нет. Люди опять ищут судейский заговор против «Спартака». А что, они за что-то борются? Они стартовали после паузы с 10-го места, кому они могут быть интересны? Если бы они боролись за первое-второе место, то я бы понял эти разговоры. А так там уже привыкли на кого-то валить вину. Пусть лучше на поле доказывают, что они сильнее, им же не судьи мешают забить два-три мяча. Когда про игру сказать нечего, то приходится говорить о судьях»
Дальше Широков конкретно взялся за конспирологические теории о связи и влиянии «Зенита» на турнирное равновесие «Спартака»:
«Я не вижу, чтобы «Спартак» убивали, да их и не интересно никому убивать – они в распределении высоких мест не участвуют. Какая разница, шестое место они займут или восьмое? Они за шестое место с «Динамо» борются, значит, это их происки? А они на «Зенит» грешат, который давно уже первое место занял. Если команда сильнее, то пусть выходит и выигрывает»
Выскажусь субъективно. Я не болею ни за «Спартак», ни за «Зенит». Редко соглашаюсь с Широковым, но тут он прав по сути претензий. У «Спартака» есть объективные и ситуативные вопросы к судейству, но не стоит преподносить это как причину невнятных результатов. Это ущербная позиция. К команде и тренеру огромное количество игровых вопросов и будет не очень хорошо если самые важные из них просто утонут нерешаемыми в плаче о судейском произволе.