Почему народ империи поддержал большевиков? Ответ на это вопрос очень прост. Пролетариат во времена Российской Империи имел положение чуть лучше чем обычный крепостной или крестьянин, то есть жил как мог. У обычного рабочего не было каких-то сильных отличий от крестьянина, хотя он и выполнял работу более высокого уровня, к этому можно добавить не лучшие условия труда. Поэтому часто одной из проблем в стране, наряду с "Крестьянским вопросом" до 1861 года, был "Рабочий вопрос". Но кто же мог не допустить революции и волнений в обществе?
По мнению историков, таким человеком являлся Александр II !
Но каким образом? Что он мог такое сделать, чтобы периода советской власти не стало? Давайте вспомним главное достижение во времена его правления - решение "Крестьянского вопроса". Но до этого я напишу историю из его детства. Когда Николай I, отец тогда ещё юного Александра, спросил своего старшего сына, как бы он наказал заговорщиков-декабристов, участников восстания на Сенатской площади, тот прямо ответил ему, что простил бы их. Эта история показывает, что Александр II придерживался либеральных взглядов с юности, поэтому не удивительно, что он стал чуть ли не единственным "императором-либералом".
Как мы знаем крепостное право не только было пережитком прошлого, но и сильно мешало развитию страны. Однако, данную проблему никто, до Александра II, не смог решить, хотя многие пытались, но все попытки были четны. "Царь-либерал" решился пойти на рискованный шаг - "освободить народ". 19 февраля 1861 года он подписал Манифест об отмене крепостного права. В стране это вызвало ликование. Но его либеральное деяние не встретило поддержки и понимания ни в семье, ни в правительстве, ни тем более у высших слоёв общества.
Вернёмся к нашему вопросу. Ответ на него прост - конституция, а если быть точнее её принятие. Конституция? Да, именно так. После Манифеста страна, как никогда, была "свободна", и у населения даже не было мыслей о восстаниях, не считая бесцеремонных радикалов, убеждённых в правильности своей идеологии, поэтому это было лучшим временем для её принятия. Однако, порицание действий императора в правительстве и в "высшем свете", остановило его от следующего шага - принятия конституции - он не отважился, опасаясь, что ввергнет страну в смуту. Но что мог изменить этот шаг? Во первых, конституция ослабила бы самодержавную власть. Во вторых, конституция закрепила бы права рабочих, крестьян, что, в свою очередь, помешало бы высшим слоям пользоваться ими в своих целях. Конституция стала бы барьером для правителя, защитив его от убеждённых идеологов, стала инвестицией в будущее страны, временно уничтожив революционные идеи, помогла бы сменить форму правления путём реформ.