Здравствуйте, коллеги-киноманы. В последние несколько дней в сети поднялся ужасный шум по поводу нового фэнтези, премьера которого состоялась на канале Disney+ 12 июня. Все хают и ругают фильм, на IMDB у него рейтинг 4.0 (говорят, вчера было 3.7) из 10 возможных. Мне стало интересно, что же такого ужасного в этом фильме, так что я его посмотрел.
Для начала трейлер:
Сюжет
В центре сюжета - подросток Артемис Фаул. У мальчика - задатки гениальности и роскошный особняк в Ирландии. С одноклассниками ему неинтересно, интересно с папой, но папа часто улетает в длительные таинственные командировки. И вот однажды выясняется, что все сказки про лепреконов, эльфов и гномов, который папа рассказывал своему сыну - правда...
Впечатления
Вот честно - не вижу причин воспринимать фильм в такие штыки, которыми сейчас утыкан всему интернету. Да, еще по трейлеру понятно, что фильм явно не станет ни новым "Гарри Поттером", ни "Хрониками Нарнии". Ну и что? Первый раз мы видим, что ли, одноразовое фэнтези, где клише на клише? Отнюдь. И "Питера Пэна" мы в 2015 году видели (хотя с "Пэнами" в принципе все сложно), и "Эрагон" в 2006 расстроил. В общем, этот список можно продолжать очень долго.
Фанаты книг Оуэна Колфера (который и придумал Артемиса Фаула) заходятся слюной - мол, это худшая экранизация, которую только можно было снять. Ну во-первых, экранизации, которые превзошли свои худлит оригиналы, вообще можно по пальцам одной руки перечислить. А во-вторых, кино-то снимается не для фанатов книг, а для более обширной аудитории. Да и вообще фанатам книг тяжело угодить. Знаю по себе, поэтому всегда стараюсь воспринимать книгу и фильм как два не связанных между собой произведения.
Третья армия возмущенных исступленно вопит: как такое мог снять сам Кеннет Брана? Ну Кеннет Брана был большой молодец, когда экранизировал Шекспира, а в последние лет десять, если честно, удачно снимает через раз. То хорошо познакомил нас с "Тором", то снял совершенно посредственного "Джека Райана". То дал фантазии разгуляться в "Золушке", то экранизировал "Убийство в "Восточном экспрессе" без каких-либо интересных подводных камней. Так что ничего удивительного и в этом нет. Ну захотелось режиссеру добавить в свою фильмографию историю про гномов, кентавров и Джуди Денч с эльфийскими ушками. Добавил, галочку поставил.
Словом, фильм как фильм. Да, не шедевр, который я буду пересматривать, но и такой откровенной волны недовольства я вообще не понимаю.
А вы уже видели фильм?