Старый, как сама программа, миф гласит о том, что на фотографиях, сделанных экипажем Аполлона, нет звезд. Чаще всего в качестве аргумента таковой используют неразобравшиеся в вопросе люди. Признак отсутствия звезд якобы доказывает фальсификацию не только лунной программы США, но и основной деятельности SpaceX (в том числе запуск Falcon Heavy) и даже существования МКС. Все приведенные мной факты в этой статье актуальны для вышеперечисленных случаев.
В статье я расскажу, почему на Луне не видно звезд, сравню дневные и ночные фотографии Аполлонов и покажу фотографии, на которых видны звезды!
Теория: экспозиционные числа, диафрагма, ISO
Количество света, попадаемого на камеру, контролируемо - оно определяется размером щели фотообъектива, через которое проходят фотоны (диафрагма), а также временем "накопления" сигнала на матрице (выдержка/экспозиция). Соответственно, чем больше диафрагма и/или выдержка, тем больше сигнала попадет на матрицу (пленку) и тем ярче будет снимок.
Динамический диапазон и лунная поверхность
Яркость, воспринимаемая сенсором камеры, ограничена, и при определенном значении светимости яркий объект станет просто белым (255, 255, 255 по RGB), а темный объект - черным (0, 0, 0 по RGB). Так на фотографиях появляются засветы и затемненные участки, которые, подобно пятнам, никак при постобработке не убрать.
Таким образом важно держать баланс между темными и светлыми участками, и, учитывая 50-летнюю давность фототехники, заставшей Аполлон, возможности астронавтов на Луне в плане съемки были очень ограничены: сильно закрыл диафрагму - снимок недоэкспонирован, и покрывается черными пятнами; передержал экспозицию - снимок пересвечен, и выглядит как яркая картинка, на которой нет деталей.
На большинстве фотографий, которые существуют в интернете, а также которыми доказывают свою правоту адепты лунного заговора, Луна освещена дневным солнечным светом (в момент съемки на Луне день). ISO (в случае пленочной фотографии: ASA) в момент съемки составляло 160 единиц, выдержка - 1/250, апертура - f/8.
А теперь самое сладенькое: сравним фотографии Луны на разных выдержках.
Фотография слева была сделана с выдержкой около 5 секунд, а справа - 1/40. Сравните, насколько сильно пересвечена освещенная сторона Луны на снимке с плеядами (настолько, что на темной стороне видны моря). Все дело в том, что лунная поверхность - невероятно сильный светоотражатель (лучше земной поверхности). Это понятно и по полнолуниям, которые иногда не дают мне заснуть.
А как на Аполлоне?
Вот фотографии с Аполлона 16:
На втором снимке (AS16-107-17482) видно, насколько кадр переэкспонирован. Да и вообще понятно, что лунная поверхность очень яркая. Но это днем. А что же ночью? А вот ночной съемки поверхности не было, зато были фотографии лунного неба, сделанные камерой-спектрографом дальнего УФ-диапазона во время Apollo 16 - листай галерею (подробная информация о съемке)
Ну и да, еще кое-что - днем на Луне звезд не видно, несмотря на то, что небо темное. Отсутствие атмосферы не исключает факта наличия "выжигающего" Солнца.
Все опубликованные фотографии миссий Аполлона тут
Телега: tgmssg.ru/iluniverse
Сайт: iluniverse.com