Споры о том, чем на самом деле является «Форма воды», начались еще до выхода фильма в широкий прокат. Дебютировав на Венецианском фестивале, работа прославленного, но очень своеобразного Гильермо Дель Торо, сразу стала главным претендентом на «Оскар-2018», что, учитывая прошлогоднюю победу «Лунного света» не могло не задеть российских критиков. Журналисты углядели в истории любви немой уборщицы и то ли человека, то ли амфибии ответ на сразу все запросы киноакадемии. Проблема только в том, что запросы киноакадемии точно сформулировать не может даже сама киноакадемия.
Основная претензия к «Форме воды» – ее оскарбайтность, если хотите, состоит в том, что антагонистом фильма является «белый цисгендерный мужчина» (еще и властью обладает), а положительные персонажи, его жертвы, сплошные «отбросы» общества – непонятное, но в целом хорошее чудовище, немая женщина, цветная женщина, гомосексуалист и эмигрант (по совместительству русский шпион, но он, конечно, за правду, а не за советские интересы). Впрочем, отрицать реальность такого положения вещей в современном мире просто глупо. Сам Дель Торо, наоборот, говорил о том, что выбрал антураж холодновоенных 60-х для отвлечения внимания зрителя от проблем настоящего. Ну ок.
Итак, добро, конечно, побеждает зло, любовь, конечно, побеждает все, «Форма воды» побеждает на «Оскаре». Ну и понеслось. Только ленивый не указал на несправедливость выбора киноакадемии и подстроенный под победу фильм. Однако что-то в этой истории не сходится. Предыдущее творчество Гильермо Дель Торо, например.
Как художник и (но это не точно) человек, режиссер всегда был на стороне тех самых «отбросов». Его чудовища, какими бы страшными они ни были (а в «Багровом пике», например, они «реально криповые»), вот те, кого можно жалеть, кому можно сочувствовать и с кем можно ассоциировать себя. И то, что фильм попал в повестку дня, ну простите, разве это вина, а не преимущество?
Чтобы вы понимали, съемки фильма стартовали в 2016 году, когда о победе чего-то более прогрессивного, чем журналистское расследование о священниках-педофилах (что, впрочем, тоже относительно прогрессивно), никто и подумать не мог. Так это он только сниматься начал, а когда начался предпродакшн? Ну, вы поняли.
Отрицать свойства «Формы воды» как приманки для «Оскара» будет настолько же глупо, как и отрицать то, что фильм реально странный. Но Дель Торо таким его точно не задумывал (и это сейчас не про странность).
Так и что же в итоге? «Форма воды», задуманная как обычный авторский фильм, в процессе общественных сдвигов стала приманкой для «Оскара», который и получила. А вот достойный ли это выбор или нет, это решать не нам, а киноакадемикам. Я считаю, спасибо, что не «Секретное досье».
А кого вы хотели видеть победителем «Оскара-2018»? Напомню номинантов: «Форма воды», «Секретное досье», «Леди Берд», «Три билборда на границе Эббинга, Миссури», «Дюнкерк», «Прочь», «Темные времена», «Призрачная нить». Мне кажется, список крепкий, как думаете?
Чтобы узнать подробнее о приманках для «Оскара» или Oscar bite, читайте: Как ТОЧНО получить Оскар? Что такое Oscar bite
Разбор другого победителя «Оскара»: «Унесенные ветром»: Скандальные подробности, не вошедшие фильм
Подборка лучших Голливудских фильмов о Голливуде: Лучшие современные фильмы о старом Голливуде
Подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить все-все пояснения за кино.