Вопрос достаточно интересный. Прозвучал он на Конференции Левых сил в Доме Союзов в формулировке, сетующей на явное меньшинство женщин даже в составе спикеров данной конференции. Почему так сложилось? Нужны ли какие-либо квоты на присутствие женщин в парламенте и правительстве? Есть немало точек зрения на этот счет, которые хотелось бы обсудить в настоящей статье.
Сегодня трудно удивить кого-либо женщиной-политиком и (чуть не написал "даже"), женщиной-президентом немаленькой страны. Причем именно левые силы сыграли в этом немалую роль как в исторической ретроспективе, так и в современной действительности. Когда-то Александра Коллонтай стала первой в мире женщиной-министром в Советском правительстве. С тех пор присутствие женщин на важнейших постах в СССР и в мире неуклонно росло, и левое движение всегда играло в этом немалую роль, а имена женщин-политиков 20 века неразрывно связаны с событиями мирового значения и, конечно, историей левого движения. Однако, говоря о современности, нельзя не сказать, что гендерный разрыв в представительстве женщин в политике все еще существует.
С одной стороны, имена Кристины Киршнер, Дилмы Руссефф, Мишель Бачелет, возглавлявших государства Латинской Америки, говорят об определенном сломе стереотипов о роли женщин в традиционных обществах. При этом нельзя не отметить активное участие женщин-политиков именно в политических движениях именно левой ориентации. Социалистические партии и сейчас продолжают играть роль локомотива в продвижении женщин в политике.
Разумеется, такие тенденции характерны не только для стран Южной Америки (тем более, как раз там ситуация, увы, сейчас сильно поменялась в обратную сторону).
В 2018 году на выборах в Палату Представителей США сенсационно победила представитель демократической партии Александрия Ока́сио-Корте́с https://www.facebook.com/OcasioCortez , которую считают сторонницей наиболее радикально левых взглядов в США. Таким образом, в случае победы демократических сил на выборах Президента в этом году, на смену консервативно-правому курсу Трампа придет команда, значительную часть будут составлять левые силы и, в том числе, женщины. Учитывая, что на прошлых выборах основным соперником Трампа была Хиллари Клинтон, риторика которой в ходе дебатов и так была достаточно "левой", перспективы Окасио-Кортес с ее яркими заявлениями об аморальности мира, в котором миллиардеры существуют одновременно с районами в штате Алабама, где люди вообще не имеют доступа к системе здравоохранения, делают ее настоящей "красной звездочкой" в Конгрессе США. Ее активная деятельность против инициатив Трампа уже сделали ей репутацию одной из самых известных и последовательных левых политиков, а учитывая возраст Сандерса, она вполне может возглавить левых в США и однажды выступить в таком качестве кандидатом в Президенты (так и хочется написать: "запомните этот пост" :) ).
Ситуацию в Европе, знакомую всем в значительно большей степени, отдельно затрагивать не будем. Остается лишь выразить надежду, что левое движение в России станет в России трамплином для самореализации женщин в российской политике, а также пожелать нашим женщинам проявлять больше инициативы и решительности в отстаивании социальной справедливости и права быть услышанными в современной политической повестке.
Что для этого нужно (совместными усилиями) сделать? Насколько сами женщины хотят и стремятся к участию в политической жизни страны? Автор этих строк, например, не раз слышал от своих знакомых представительниц прекрасного пола о том, что лично им вполне комфортно жить в мире, в котором все решают мужчины. Является ли это едва ли не большей причиной того, что в политической элите до сих пор имеет место явный гендерный дисбаланс, чем какие-либо стереотипы и барьеры? Что нужно (и нужно ли) сделать для того, чтобы женщины больше интересовались проблемами общества и защитой прав? Как вы относитесь к квотам на участие в представительстве в парламентах по примеру некоторых стран? Пожалуйста, напишите свое мнение в комментариях к этому посту, который автор предлагает в качестве площадки для обсуждения этого действительно актуального для нашей политической действительности вопроса.