«Калашников» — российский фильм о создателе самого знаменитого в мире автомата. Честно говоря, личность Михаила Калашникова меня не особо интересовала, я посмотрела фильм из-за исполнителя главной роли актера Юры Борисова. И прямо скажем, фильм мне не понравился. Почему? Объясню.
- Скучный сюжет. Честно говоря, сюжет очень напоминает содержание роликов «Сделай сам» на ютубе: герой хочет создать автомат, сначала у него не получается, а потом получается. Все. В фильме нет ни одного внезапного поворота, ни одного по-настоящему драматичного момента, где можно было бы сопереживать герою. Ему не приходится ничего преодолевать, бороться, в фильме нет ни одного мало-мальски важного конфликта. Если у Калашникова возникает проблема с автоматом, тут же появляется, как бог из машины, толпа людей, которые эту проблему за него решают. Если герой влюбляется в девушку — она тут же отвечает ему взаимностью. При этом в фильме есть несколько «ружей», которые могли бы выстрелить и привести к какому-то интересному сюжетному повороту, конфликту героя с другими или самим собой, но они почему-то повисают в воздухе.
Так, в одной сцене появляется брат Калашникова, и мы понимаем, что он сидит в тюрьме. Калашников делает вид, что не знает его, — и тут у меня возникла надежда, что, возможно, брат-зэк как-то повредит репутации героя и у него возникнут проблемы, или может, герой будет страдать из-за того, что отрекся от родного брата. Но нет. Поезд с братом героя уезжает, увозя с собой и мои надежды на какой-то интересный сюжетный поворот. Больше брат никоим образом в сюжете не фигурирует и ни на что не влияет. Чуть позже на Калашникова наезжает пьяный НКВДшник, в ярости герой бьет его и бросает в грязь, иии... может быть, тот затаил злобу и попытается навредить герою? Нет, снова ничего. Возлюбленную Калашникова приглашает на танец вышестоящий по званию офицер, герой хамит и чуть ли не бьет ему морду, ругается с девушкой — и снова это ни к чему не приводит, уже в следующей сцене про конфликт все забыли. Любые проблемы Калашникова с автоматом решаются мгновенной помощью других героев, как простых рабочих, так и генералов. При этом, совершенно неясно, почему все так хотят помочь непонятному Калашникову, у которого нет ни чертежей, ни громкого имени, ни образования, ничего, кроме идеи создать крутой автомат. Может быть, он горит таким энтузиазмом, что заражает им окружающих? Может быть, он убеждает их своим красноречием? Все это оставлено как бы за кадром. И из этого вытекает следующая проблема фильма... - Нераскрытые герои. Название фильма вызывает две ассоциации: собственно конструктор Михаил Калашников и, разумеется, его знаменитый на весь мир АК-47. О них, видимо, и должен был быть фильм. Про автомат мы не узнаем вообще ничего, кроме того, что он «лучше». Чем лучше? В чем его особенность? Как Калашников смог создать легенду в мире огнестрела? Об этом в фильме не рассказывают. Что же до самого конструктора, то и он почти не раскрыт. Вот навскидку 7 фактов о Калашникове, которые мы узнаем из фильма:
- Он с Алтая
- Он настырный
- Он сын раскулаченного крестьянина
- У него нет образования
- Он с детства увлекался изобретательством
- Он не умеет чертить
- Его брат сидит в тюрьме
Это как бы и все. Примерно ни один из этих фактов на сюжет никак не влияет. В итоге, вопросов больше, чем ответов. Почему он увлекается изобретательством? Откуда в нем это? Как человек без инженерного образования вообще смог собрать хоть что-то? Как он выбился в люди, если его отец был раскулачен? За что его брат сидит в тюрьме? Даже его многократно упоминаемая настырность больше постулируется, чем показана в фильме. И это целиком вина сценаристов, потому что Юра Борисов, исполнитель главной роли, в общем-то хороший актёр, и в каждой сцене, где он появляется, он играет хорошо. Только играть ему особо нечего.
И если уж главный герой остался нераскрытым, что говорить о второстепенных персонажах. Это просто какие-то люди, которые как-то помогают герою и исчезают за кадром. Единственный, кто реально запомнился, — директор железнодорожного завода, который отказывает Калашникову в помощи. Его логика и мотивация понятны, виден характер. Но он такой один.
Честно говоря, местами возникает ощущение, что у фильма был очень маленький бюджет, поэтому создатели больше не показывают, а рассказывают. Вместо того, чтобы показать переживания героя, они зачем-то вводят такой приём как письма — на протяжение всего фильма герой пишет то матери, то девушке. В итоге его эмоции и переживания не показываются зрителю, а просто проговариваются, что тоже идёт не на пользу образу главного героя. Гораздо легче сопереживать персонажу, который страдает в кадре, чем тому, кто просто пишет «Я страдаю», пусть даже это эмоционально озвучивает актёр.
В итоге фильм получился не то, чтобы плохой, а просто никакой. В нем нет никакой идеи. Зачем он был снят? Показать историю преодоления и борьбы за мечту, подать положительный пример? Но там нет никакой борьбы. Рассказать людям о гениальном изобретателе-самоучке? Но мы ничего особо о нем, как о человеке, не узнаем, не больше, чем знали до этого: был такой Михаил Калашников, который создал автомат Калашникова. Почтить память конструктора? Ну это так себе мотивация для зрителя.
При этом в «Калашникове» играют отличные актеры — Юра Борисов, про которого я уже говорила, Артур Смольянинов, Валерий Баринов. И на картинку, стилизованную под советские фильмы о войне, смотреть довольно приятно.
Но в целом, фильм получился очень скучным, потому что, как я уже сказала, совсем не получается сопереживать герою — создатели не оставляют нам на это ни одного шанса.