Среди множества каналов Яндекс.Дзен можно найти много обзоров дистрибутивов Linux. Выбирай - не хочу. Да и есть из чего выбрать: за последние годы дистрибутивы обзавелись приличным количеством софта, окружения рабочего стола перестали быть безликими. Примером является KDE Plasma, одно из наиболее кастомизируемых окружений, которое можно настроить под себя до мельчайших элементов.
Но какой бы дистрибутив не выбрал будущий пользователь Linux, все рано или поздно сводится к одному вопросу: каким софтом ему пользоваться. И если с браузерами дело обстоит проще, то с офисными пакетами ситуация до сих пор неоднозначная.
Для себя автор заметил, что пользователи, выбирающие офисный софт для своего дистрибутива Linux делятся на три группы:
- те, кто доволен и является опытным пользователем предустановленного в большинстве дистрибутивов LibreOffice;
- установившие wine и пользущиеся MS Office;
- использующие иные офисные пакеты по выбору.
Автор относит себя к третьей категории.
Сам по себе офисный софт можно рассматривать по разным категориям. Однако, лично для меня было важно (для большинства остальных пользователей, вероятно, ситуация та же), чтобы документы в формате docx открывались с сохранением форматирования, созданного в MS Office 2010-2016. Само по себе форматирование не сложное: это статьи и диссертации, которые созданы при помощи стилей и настроек абзаца, с использованием сносок и автоматического формирования содержания и списка литературы из zotero. В отношении работы требовалось также сохранение форматирования созданных таблиц. Никаких макросов автору не требовалось для работы, как и баз данных.
Первым из опробованных пакетов стал LibreOffice. Это действительно мощный офисный пакет, в котором автору оказалось не нужно большинство предоставляемых функций. Однако мечты использовать предустановленный на linux mint 19 офисный пакет накрылись медным тазом, после того, как при открытии диссертации полностью съехало форматирование. LibreOffice сохранил только размер шрифта и межстрочный интервал. Все заголовки, содержание, стили, колонтитулы - все было потеряно. И проблема оказалась не в том, чтобы заново его отформатировать.
Проблема была в том, что после повторной верстки и сохранения документа форматирование сохранялось только для LibreOffice. Открытие документа в любой версии MS Office ломало верстку в ноль. Использовать .odf для сохранения тоже не представлялось вариантом. Автор удалял LibreOffice с чувством большого сожаления, но необходимые требования данный офисный пакет не удовлетворил. Более того, ради работы в популярном .docx пришлось весьма сузить круг тестируемых офисных пакетов. Оставшихся пакетов было три: OnlyOffice, WPS Office и SoftMaker Office (в частности, его бесплатная версия).
Установленный OnlyOffice приятно удивил с первых минут использования: здесь был весь необходимый минимум для работы с текстом и прекрасная совместимость с документами в формате .docx. Ни один из отредактированных в этом пакете документов не потерял форматирования при последующем открытии в MS Office. Но без ложки дегтя не обошлось: на мониторе 15' FHD элементы интерфеса абсолютно несмотрибельны, от невыразимо мелкого текста глаза начинают болеть уже через полчаса использования офисного пакета. Решение для масштабирования --force-scale работает только с целочисленными параметрами 1 или 2, которое либо оставляет интерфейс мелким, либо делает его слишком большим. Разработчики клянутся, что введут возможность полуторного масштабирования... Ждем-с.
WPS Office - китайское поделие, которое тоже весьма неплохо справляется документами в форматировании .docx и обладает более широким функционалом нежели OnlyOffice. Работает в разы быстрее того же MS Office, имеет схожий интерфейс с мелкософтовским офисом. Но и здесь есть ложка дегтя: это багованное китайское поделие способно удивить даже пользователя, которому абсолютно по барабану на интерфейс. Ибо вы можете просто не увидеть настроек, особенно вы рискуете, если у вас стоит темная тема в оформлении рабочего стола: все будет залито черным. Еще один баг был бичом, пока не пропал сам (и автор так и не понял, что именно стало катализатором исчезновения): цифры в нумерованном списке отображались произвольным нативным шрифтом, абсолютно независимым от настроек шрифта списка, абзаца и т.п. Повлиять на это было невозможно. Однако, внезапно этот баг исчез сам по себе.
Следует отметить, что snap-версия документа была лишена указанных багов, но при этом там отсутствовал важный функционал: вырезано взаимодействие с интернетом (WPS в snap версии просто не видел директорию Yandex.Disk).
SoftMaker Office - достаточно мощный и гибкий офисный пакет, обладающий большим количеством возможностей и неплохой совместимостью с форматами MS Office. Но этот пакет - платный. Его можно использовать помесячно, а можно заплатить единоразово. Можно вообще не платить и использовать free версию, лишенную некоторых необходимых плюшек. Например, для автора оказалось критичным отсутствие возможности открыть документы во вкладках, хотя тот же бесплатный WPS позволяет это сделать; преимущества SoftMaker Free сведены практически к нулю. Работать в SoftMaker приятно и удобно, хотя иногда косячит форматирование при последующих открытиях в совместимом софте (у автора открытие в OnlyOffice сохраненного в SoftMaker документа привело к черной заливке всех полей документа - и это был единственный баг).
Для себя автор остановился на двух офисных пакетах - WPS Office и OnlyOffice. Любой из них обладает необходимым функционалом для рядового пользователя. И не хочется чего-то большего, разве что проработки вышеописанных багов; автор с нетерпением ждет новой версии OnlyOffice, где согласно надеждам множества пользователей должно быть добавлено расширенное масштабирование.
Итог: для тех, кому критично вменяемое кроссплатформенное использование офисных документов и, в частности, формата .docx - выбор невелик: 1 платный пакет и 2 бесплатных . Это - сугубо мнение автора, которое естественно может отличаться от мнения остальных пользователей, более опытных или имеющих иные настройки окружения DE.
Офисный софт для OS GNU/Linux совершенно другой. Он не хуже. И не лучше. Он просто другой. Для тех, кто хочет слезть с иглы Microsoft или просто поддержать идеи свободного ПО, найдется хороший офисный пакет для пользования. Но далеко не у всех он "заведется" без практики шаманизма в том или ином аспекте.
А каков опыт выбора Вашего офисного пакета?)
