Зачем Путину нужно голосование по поправкам? Об этом я скажу чуть позже (потому что некоторым моё мнение может показаться слишком бредовым и они не станут дальше читать великолепную статью Панчо Вильи), а пока попробую внести немного ясности.
Мне кажется многие до сих пор не поняли, что согласно словам Эллочки Памфиловой и 136-й статьи действующей российской Конституции, Владимиру Путину не требуется голосование по поправкам для того, чтобы "обнулиться".
Напоминаю, ежели подзабыли.
Сама 136-я статья статья выглядит следующим образом:
Порядок о котором идёт речь - это как раз то, о чём говорит Памфилова в видео. Вот как описан этот порядок в Конституции:
Тогда возникает вопрос: зачем Путину голосование по поправкам?
Кто-то считает, что голосование придаёт некий налёт легитимности в глазах общественности, но лично я с этим не согласен. Я не думаю, что для оппозиции или для западного сообщества это голосование имеет хоть какой-то вес, тем более учитывая каким образом оно проводится. Всем и так всё ясно, хоть ты 150 голосований проведи.
Может быть легитимность в глазах путинистов? Тоже вряд-ли. Для этих персонажей в принципе достаточно Киселёва с Соловьёвым, а голосование это уже явный перебор.
Если обратиться к мнению профессиональных политологов, то они наверное распишут тему голосования как некий замысел политического титана. Напишут про то, что Путин хочет знать мнение народа, проверить элиты на лояльность к нему и это всё для того, чтобы определиться с будущим России, со стратегией её развития и т.д. и т.п. В общем чушь какую-то нагородят, но это работа у них такая. Они мне даже чем-то напоминают музыкальных критиков, которые тоже имеют свойство городить что попало, лишь звучало солидно и весомо.
Моё мнение.
Я же не могу в голову Путина залезть, а со стороны можно только гадать о мотивах его поступков. Но у меня сложилось впечатление, что у Путина есть некий пунктик насчёт истории. Недаром же он постоянно о ней говорит и даже внёс в конституцию соответствующую статью.
Так вот Путин не хочет остаться в истории как человек вцепившийся в кресло и желающий в нём остаться любыми средствами. Он хочет остаться в истории как человек, которого поддержал народ.
В учебниках истории будет написано о том, как народ поддержал Путина на голосовании по поправкам в Конституцию, а о том, что голосование по сути было просто фарсом, написано не будет! То есть голосование проводится для легитимизации, но не в наших глазах, а в глазах потомков.
P.S.