В третьем веке до нашей эры восходящий Рим начал борьбу на жизнь и смерть за господство в Средиземноморье. Он соперничал с властью, которая веками усиливала там свое влияние и не собиралась легко сдаваться. Их сопротивление было ожесточенным и они почти были близки к тому чтобы поставить Рим на колени. Что определило их окончательный успех?
«Поскольку более могущественные армии и народы никогда не сталкивались друг с другом, никогда эти две противоборствующие стороны не имели так много власти и могущества», - писал римский историк Тит Ливий на заре нашей эры. Слова автора «Истории Рима с момента основания города» относятся к Второй Пунической войне, которая велась между Римом и Карфагеном в 218-201 годах до нашей эры.
Конфликт, описанный древними летописцами, был кульминацией более чем столетней, с 265 по 146 г. до н.э., борьбы между двумя державами. Они стремились играть на первых скрипках в том же регионе.
Площадь западного Средиземноморья оказалась слишком маленькой, чтобы две страны могли существовать бок о бок, одна из которых - Карфаген - контролировала ее на протяжении веков, другая - Рим - не устраивало управление только Италией и искала новые возможности, пытаясь свергнуть существующию благоприятные отношения для Карфагена в средиземноморском мире.
Результат соревнования, как отметил Тит Ливий, не может быть предрешен: «судьба войны была настолько переменной, а исход сражений настолько неровным, что те, кто окончательно выиграл войну, были ближе к проигравшим». Действительно, было много признаков того, что финикийский Карфаген получит статус империи. В прошлом этому городу удалось убедить Рим признать его интересы в том, что сейчас является Испанией или Сицилией. На протяжении веков они также разработали мощный флот, который правил в Средиземном море.
Основанный в финикийской колонии в Северной Африке, Карфаген более ста лет яростно боролся с Римом за экономическое и политическое влияние в Средиземноморье.
В конечном счете, африканская метрополия должна была отдать приоритет противнику с севера. Ее полное поражение было В 146 г. до н.э. Карфаген был полностью разрушен, а земля, на которой он стоял, была засыпана солью, чтобы на ней больше ничего не могло расти. Рим стал «Столицей мира» и «Вечным городом».
5. Завоевания и колонизация
В начале третьего века до нашей эры город, основанный Ромулом, только укреплял свои позиции на Апеннинском полуострове. После победы над Пирром, королем Молосса, поддерживавшим греческую колонию Тарент, в борьбе с амбициозным соседом, сила, с которой нужно считаться, была. Однако значение Рима оставалось локальным и ограничивалось Италией.
Карфаген, который уже в середине шестого века до нашей эры, после падения Тира, проявил инициативу в Средиземноморском регионе, сумел распространить свое влияние на гораздо более обширную территорию. Неоднократно вмешивался во внутренние дела Сицилии и Сардинии. Торговля с этими островами имела большое значение для его экономики.
Процветающий город также покорил большую часть финикийских колоний на западном побережье Средиземного моря. Кроме того, были созданы собственные торговые центры, в том числе на Ибице. Карфагенская экспансия стала настолько интенсивной, что ей удалось остановить греческую колонизацию этих территорий.
Хотя влияние африканского поселения на весь регион заметно, его власть над «подчиненными» территориями не была формализована. Карфаген «не осуществлял прямого политического контроля над землями старой финикийской диаспоры». Ее модель господства лишь незначительно отличалась от предыдущей греческой миграции. Вероятно, он основывался главным образом на коммерческих контактах, случайных вооруженных вмешательствах и благоприятных для него сетях международных соглашений.
Построенная таким образом гегемония, Рим выступил против гораздо более радикальных решений. Существующее государство было расширено территориями, завоеванными Вечным городом. Был построен ряд зависимостей, в том числе регулярный сбор налогов с новых земель (чего, насколько нам известно, Карфаген не сделал). В результате кандидат на титул империи набирал силу, получая все новые и новые ресурсы, в том числе землю и население. Когда началась война, это преимущество оказалось решающим.
4. Торговля или сельское хозяйство?
Хотя карфагеняне не были полностью лишены сельскохозяйственных объектов, международная торговля, несомненно, стала основным источником их доходов. Деятельность города была подчинена ему. Недаром его систему иногда называют «торговой аристократией». Развитию торговли также способствовало поддержание большого флота, обслуживаемого хорошо обученной командой.
Поскольку богатство города основывалось на свободном перемещении товаров между дружественными торговыми центрами, Карфаген, чьи владения были разбросаны, зависел от мира на море. Его отсутствие может быстро уничтожить столичную гегемонию. Римляне хорошо это знали, и, как отметил историк Юзеф Вольский, еще в 310 году до н.э. они основали колледж, контролирующий строительство флота. Они также требовали доставки кораблей от своих союзников.
Во всяком случае экономика Рима, хотя и казалась более скромной, поскольку основывалась на сельскохозяйственном, горнодобывающем и ремесленном производстве, ни в коей мере не уступала карфагенской. В случае конфликта это было еще более безопасно, потому что ощутимым риском было только вооруженное вмешательство иностранных войск в Италии. Столетний конфликт, который только угрожал римской территории во время открытых войн, в принципе больше затронул африканскую империю.
3. Граждане
Однако римляне не только силой завоевали верность своим новым подданным. Их отношение к населению зависимых земель определенно отличало их от карфагенян. Жители африканского города не хотели делиться своими привилегиями. Они были зарезервированы, кроме самих себя, только для финикийских общин. В результате их расширение не привело к увеличению числа пунических граждан. Подконтрольные люди не получили никаких политических прав.
Конкуренты африканского города приняли совершенно иную стратегию:
Готовность римлян расширить группу граждан была чем-то уникальным в древнем мире и одним из главных факторов окончательной победы.Талант Рима заключался в том, что он мог поглощать других и делать их лояльными ему, распространил полное гражданство на нелатинские общины. «Союзные города» потеряли политическую независимость, хотя они все еще управляли своими внутренними делами, но взамен они извлекали выгоду из их отношений с Римом.
Нет сомнений в том, что такие действия способствовали долгосрочному успеху Рима. Тем более что новые граждане также были вынуждены сражаться в войнах, которые ведет «новая родина».
2. Армия
Решение призвать своих граждан к оружию не было широко принято в древнем мире. И греки, и финикийцы, в том числе карфагеняне, предпочитали использовать наемные войска. С постоянно растущей группой полноправных жителей Рима у него не было этой дилеммы. Доставка солдат была одним из бремени на завоеванных территориях.
Таким образом «римская армия превратилась из гражданского ополчения в нечто напоминающее призывную армию, похожую на те, которые стали широко распространенными в Европе после Французской революции». В обмен на военную службу Рим предоставлял оплату и питание, но подвергал новобранцев очень строгой дисциплине. То, что они были готовы подчиниться, «позволило римлянам создать армию, которая была бы больше, лучше подготовлена и более сложна, чем армия любого другого города-государства».
Кроме того, солдаты старались быть мотивированными. Была целая система наград, полученных за героическое поведение. Высшей наградой была так называемая Corona Civica, лауреат тех, кто спас жизнь согражданам.
Различная армейская структура также переведена на другой способ управления. В то время как римская армия действовала как единое целое, а ее начальники выбирали республиканские учреждения, карфагенские подразделения часто подчинялись конкретным командирам из великих семей города. Наиболее болезненно карфагеняне убедились в слабости своей организации в Заме в 202 году до нашей эры. В то время армия Ганнибала состояла из трех отдельных частей, которые даже во время битвы оставались независимыми и не могли эффективно поддерживать друг друга.
1. Лидерство
Можно пожаловаться на то, что римское командование было неполноценным. Лидеры империи, по крайней мере в начале каждой из Пунических войн, фактически менялись каждый год, в то время как карфагенские войска держали одного и того же командира, как правило, до его смерти в бою. Также случилось, что целые миряне были назначены без опыта, но с большой политической базой, которая не могла справиться со своей ответственностью.
Однако со временем римская система нашла способ ограничить ущерб, который она наносит. Проверенные командиры могут рассчитывать на переизбрание и даже возвращение в те же подразделения. Качество римского корпуса, таким образом, постепенно улучшалось, и в то же время оставалось место для продвижения «молодых талантов» в стиле африканского Сципиона, победившего Ганнибала в Заме.
В результате «средний римский полководец, по крайней мере, так же хорош, как и его средний карфагенский коллега». Похоже, что и в этом отношении республиканская система работала лучше, чем «торговая аристократия» из-за рубежа.