- Убедили суд истолковать закон в пользу нашего клиента
- Снизили вознаграждение конкурсного управляющего на 99%
Администрация Звездного городка оказалась в сложной ситуации. Ее дочерний МУП бакнротился, и администрация согласилась погасить долги организации на 80 млн рублей. Неожиданно для всех конкурсный управляющий воспользовался новой нормой закона о банкротстве и забрал себе из этой суммы 24 млн. Это значило, что часть кредиторов своих денег не получит, градус ситуации повышался. Нужно было найти решение, и мы его нашли.
Когда молчание – золото. Конкурсный управляющий не стал никому сообщать, что почти треть суммы субсидиарки заберет себе
В подмосковном Звездном городке банкротился местный МУП. Конкурсный управляющий обратился в суд, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности учредителя организации – администрацию городка. Речь шла о 80 млн рублей.
Администрация провела переговоры с управляющим и кредиторами МУПа. После этого решила погасить всю сумму, чтобы завершить банкротство дочерней организации. Про конкурсного управляющего никто не забыл – в сумму заложили вознаграждение, которое он озвучил во время переговоров.
Дальше начался рок-н-ролл. Когда казначейство перечислило на счет МУПа 80 млн рублей, управляющий удержал из этой суммы в свою пользу 24 млн. Для всех это было полной неожиданностью. Разумеется, кроме самого управляющего.
Во время переговоров арбитражник умолчал, что планирует воспользоваться новой нормой закона о банкротстве. Она давала возможность управляющему получить 30% от суммы взысканной субсидиарной ответственности. Но никого о своих планах он не предупредил. Часть кредиторов МУПа теперь не могла получить свои деньги, а банкротство затягивалось на неопределенный срок. В этот момент администрация Звездного городка обратилась к нам.
Расклад сил не в нашу пользу
В нашем распоряжении было мало судебной практики. Некоторые из уже имевшихся решений противоречили друг другу. Арбитражник явно подготовился: он хорошо знал о кейсах, которые были в его пользу, и использовал информацию, чтобы убедить судью в своей правоте. Если толковать закон буквально, он действительно имел право на такую «стимулирующую выплату». Но был нюанс.
Управляющий и администрация задолго до сложившейся ситуации вели переговоры, и наш клиент подтверждал, что погасит долги дочерней организации. То есть заслуги арбитражника в получении денег было минимум. Но доказать этого мы не могли – переговоры были устными, результаты нигде не фиксировались. Со стороны могло показаться, что только благодаря усилиям управляющего администрация согласилась выделить деньги.
Было непонятно, какой судья будет рассматривать дело, и это делало подготовку еще сложнее. Назначенный судья ушел на больничный, и выйдет ли он с него к моменту разбирательства, было неизвестно.
Изучили практику, подготовили стратегию, привлекли союзников
Детально проанализировали закон: для чего вводилась новая норма, как она должна была применяться и при каких условиях. Разобрали все судебные прецеденты, включая те, на которые ссылался управляющий. В дальнейшем удалось заставить судью сомневаться, что они применимы в нашем споре.
Было важно выиграть спор не только по части юридических аргументов, но и эмоционально. Мы убедили главу администрации Звездного городка лично выступить в суде и помогли тщательно подготовить его выступление. Так мы донесли до судьи масштаб проблем, с которыми столкнется администрация, если деньги останутся у управляющего. Тем более, что разумных оснований претендовать на эти деньги у него и не было. Плюс к этому мы смогли сплотить всех кредиторов МУПа вокруг пострадавшей администрации, и в суде они заняли нашу сторону.
Результат
По итогам напряженного судебного разбирательства мы снизили сумму «компенсации» управляющего с 24 млн рублей до символических 200 тысяч. Клиент оценил такой результат – глава администрации Звездного городка лично вручил нашим сотрудникам благодарственное письмо за успешное решение задачи.
