Совершенно естественно, что клиенты и клиентки попадаются абсолютно разные, так что сразу стараешься определить, кто перед тобой "на другом конце провода", что у него в голове, какова его картина мира, много ли человек знает, насколько образован, каков его общекультурный уровень.
То есть необходимо понять, на каком языке с человеком следует говорить. И я даже не могу сказать с кем проще, а с кем сложнее - с юной выпускницей кулинарного колледжа или с кандидатом филологических наук.
Но по большому счету обо всем этом можно особо и не думать, если клиент без особых вступительных разговоров просто хочет что-нибудь узнать и понять, основываясь на ответах моего маятника или карт.
Иногда люди пытаются меня проверить: задают вопросы типа "где я была вчера?", "во что я сейчас одета?" или "как меня зовут?". Но такие вещи я сразу жестко отсекаю и говорю: либо вы верите маятнику и картам в моих руках, либо не верите, и в последнем случае разговор у нас едва ли получится.
Понятно, что некоторых клиентов настораживает сам факт работы со мной "по телефону". И в чем-то они правы. Лично я считаю, что при осуществлении любых гадательных практик личное физическое присутствие клиента чрезвычайно желательно. Просто потому что необходимо ощущать его живую энергетику, а в некоторых случаях - даже взять за руку.
Я не строю из себя никакого экстрасенса вроде тех, кого мы видим в их "телебитвах". Просто я годами практиковался в работе с маятником, и поэтому, настроившись соответствующим образом и войдя в соответствующее состояние, я по большому счету занят лишь одним - заставить человека абсолютно точно сформулировать с вой вопрос, предполагающий ответ на уровне "да/нет".
А возвращаясь к теме того, на каком языке говорить с клиентом... Иногда приходится затрагивать довольно глубокие вопросы бытия - например, представлений о Боге, о Вселенной, о реинкарнации, о карме и т.д. Спорить на такие темы я никогда не спорю, поскольку задача стоит - не доказать человеку что-то, а лишь понять, как он относится к информации или знакам "свыше", будь их источником хоть Бог, хоть Абсолют, хоть "универсальный информационный слой", хоть кто или что угодно еще.
...Хотел я уже начинать с каких-то конкретных человеческих историй, но почувствовал, что без кое-какой предварительной разъяснительной базы тут не обойтись, пожалуй. Так что истории - позже.
Продолжение следует