В мировой политике мировые лидеры продолжают дискуссию о том, кто способствовал агрессивным действиям Германии, развязавшей Вторую мировую войну.
Основные факты вроде всем известны, но их продолжают по разному трактовать, из-за чего полемика не стихает. Из уст наших политиков звучит обида и болезненное восприятие аргументов оппонентов.
Основные тезисы следующие: сначала был мюнхенский сговор, когда решили отдать Гитлеру, а затем был пакт Молотова -Рибентропа, когда была разделена Польша. Трактовка нашего Президента этих событий известна: первый сговор был преступный и предательский, а второй был вынужденным с нашей стороны, ради защиты.
Понятно же, что главный виновник войны Гитлер, его череда договоренностей с мировыми лидерами - всего лишь обман для достижения своей цели. Но, ...
Если Франция с Англией разрешили Гитлеру захватить Чехословакию, то СССР захватила часть Польши, объявила войну Финляндии.
Все это необходимо оценивать, с нашей точки зрения, так: в те времена все было намного проще. Человеческая цивилизация тогда еше не укоренила в себе правила, что любые государственные границы любого государства под запретом. Об этом свидетельствует исторические примеры того времени. Если бы тогда Россия присоединила к себе Крым, ни у кого бы даже сомнений не было в наличии у нас такого права.
К примеру, США уничтожили где-то 100 млн. индейцев, что вполне позволяет говорить о настоящем геноциде, значительно превосходящем массовое убийство евреев Гитлером (4 - 6 миллионов жертв), в 1912 - 1933 США оккупировали Никарагуа, которая превратилась в колонию монополии "Юнайтед фрут компани“ и др. американских компаний. В 1983 военная интервенция США в Гренаду силами 2 тыс. морских пехотинцев. Вообще то примеров может быть множество.
Поэтому если оценивать все эти события непредвзято, то действия наших оппонентов не намного хуже действий руководства СССР в 40 годах 20 века.
Тем не менее, у нас есть право говорить о том, что Красная Армия была главным победителем нацизма, и что политика Европейских государств привела к войне.