Привет всем!
Сегодняшняя статья Хартвига Хуммеля обсуждает, как изменилось понятие Мультилатерализма в условиях нео-либерализма. Статья является частью книги немецких эко-социалистов "Алфавит Глобализации", которая обсуждает проблемы, возникшие с новой политикой глобализма, т.е. стирания финансовых границ. Я публикую статьи еженедельно, почитайте и другие статьи.
"Многосторонность - это внешнеполитическая стратегия, основанная на сотрудничестве между государствами, имеющими в принципе равные права, на балансе интересов и на международном правовом порядке с обязательными международными договорами и международными организациями. Мультилатерализм смог утвердиться против одностороннего политического подхода только в течение 20-го века. До тех пор для государства была достаточной реализация своих интересов над чужими. Последствия хорошо известны: империализм и колониализм, мировая депрессия и мировые войны.
Переориентация на многосторонность в политике проходила в несколько этапов и неоднократно сопровождалась возвращением к старой политике. К концу Первой мировой войны было провозглашено право народов на самоопределение, после чего империи и колониальные империи утратили свою легитимность. Несмотря на все националистические эксцессы, самоопределение заложило основу для воплощения во всем мире демократии как принципа народного правления. Лига Наций и ее преемник, Организация Объединенных Наций, несмотря на все недостатки идеи институционализированного и регулируемого международного сотрудничества, являются прогрессивными. После опустошительных мировых войн Устав ООН 1945 г определил войну как средство обеспечения национальных интересов. На Бреттон-Вудской конференции 1944 г был согласован либеральный мировой экономический порядок, который сделал экономическое развитие общим интересом человечества, которое должно предотвратить повторный коллапс мировой экономики. Созданные на конференции органы (ГАТТ, Всемирный банк, МВФ), в отличие от системы ООН в целом, де-факто остаются клубами богатых. Во Всеобщей декларации прав человека 1948 г возобладала идея основополагающего равенства и равноправия всех людей.
Начиная с 1970-х г в дискуссиях специалистов выдвигались различные аргументы в пользу многосторонности в политике: во-первых, сегодня даже крупнейшие государства живут в многогранной, взаимной, прежде всего экономической зависимости (взаимозависимости). Во-вторых, в век межконтинентальных ракет и транснационального терроризма ни одно государство не может полностью изолироваться от военных угроз. В-третьих, война стала дорогостоящим и неподходящим инструментом власти. В-четвертых, государства уже не могут самостоятельно решать последствия глобальных проблем (например, в климатической политике). И в-пятых, для отдельного государства более выгодно заключать многосторонние соглашения, чем заключать большое количество двусторонних договоров. Конкретным выражением многосторонности являются международные правила и положения (международные режимы), а также международные организации глобального или регионального масштаба.
В основе многосторонности лежит система ООН. Только ООН может претендовать на универсальную представительность в отношении государств и обладает всеобъемлющей компетенцией в области регулирования. Однако, тактические коалиции, как война в Ираке 2003 г, указывают на опасность, присущую многосторонности, которая коренится в противоречивой логике государственной внешней политики отдельных государств. С одной стороны, только государства имеют необходимые ресурсы и санкции для обеспечения выполнения политических решений. С другой стороны, внешняя политика государства до сих пор основывается на расчетах внутренней и внешнеполитической мощи. Любая внешняя политика, как бы альтруистично она ни подразумевалась, всегда подозревается в служении конкретным интересам или отражает узкий взгляд на глобальные проблемы. Поэтому легитимность государственно-ориентированного порядка ООН остается сомнительной, потому что она основывается не на том, что ООН уже выдвинула все претензии на проведение демократической, справедливой, действенной и равноправной мировой политики для всех стран, а лишь на том, что ООН воплощает в себе предполагаемый максимум из того, что исторически возможно. Однако увязывание легитимности ООН с меняющимися историческими условиями означает, что ООН находится под постоянным давлением реформ, если она не хочет потерять легитимность. Особенно слабо система ООН регулирует мировую экономическую политику, которая до сих пор остается за клубами богатых."
Продолжение следует... Статья следующей недели посвящена Транснациональным корпорациям.
Спасибо, что дочитали до конца! Прошу поставить лайки и записаться на мой канал!
https://zen.yandex.ru/id/5d1262217dc1f900b030f7bd
Я пишу в форме дневника, и каждая тема имеет продолжение! Читайте мои статьи и советуйте друзьям!