Конечно важно. Или нет? А для чего?
Сразу вспоминается статья про гедонизм, где вывод о том «гедонизм хорошо или плохо» заключался в том, что каждый человек сам для себя решает. Такой финал я думаю будет и тут. В статье о культуре потребления шла речь о том, что расстановка приоритетов напрямую влияет на выбор позиции. Точно так же и здесь.
Я, честно, не уверен, что смогу ответить на вопрос, важнО ли для человека образование, развитие личности, духовное самосовершенствование. Тут, скорее, да, ведь это всё дает нам возможность на что-то влиять. И чем вы умнее, тем более серьёзное влияние сможете оказывать на ту или иную сферу. К вам будут прислушиваться и аппелировать как к авторитету, который разбирается в вопросе. «Но ведь это не чтение»- скажете вы. Правильно—это образование. Вы можете изучить книги за 4-5 курсов инженерной специальности, но вряд ли по знаниям выйдете хотя бы на один уровень с троечником, который добросовестно получил свои средненькие оценки, но в уневерситете. И тут к этому спору подключаются не мало важное понятие—ОПЫТ. Поэтому опустим дальнейшие размышления на этот счёт и поговорим, скорее, не об академическом образовании, а о развитии, которое, действительно, могут дать книги, а фолианты да томики за пять курсов «инженерки» “проглатывать” для собственного наслаждения вещь сомнительная, а чтение, я считаю, должно приносить удовольствие иначе какой в этом толк?
Ходят слухи
Везде про чтение говорят, примерно, одно и тоже: тренирует память, мышление, обогащает фантазию и словарный запас, заставляет о многом задуматься. Это ещё куда не шло. Но есть совершенно ужасные доводы на, мой взгляд, в пользу это вида времяпрепровождения: вы станете умнее большинства, вы сможете управлять людьми, ваш вокабуляр поразит всех девушек(аргумент для мужчин), вы станете самым интересным собеседником.
Я прочитал «Приключения Чиполлино» я уже могу думать о мировом господстве? Или ещё Буратино проштудировать?
Аргументы, мягко говоря, недостойны читающих людей. Все-таки главный и единственный аргумент за чтение это интерес к книгам и удовольствие от них получаемое— все остальное вторично и совершенно не важно. Я встречал людей, для которых вторичные плюсы были выходящими на первый план и это грустное зрелище. Для таких индивидуумов невероятно важно, чтобы вы знали, что они читают и чем умнее название книги тем круче.
Мне кажется они меряются количеством слов в заглавии.
Особенно не понимаю любви к Ницше и хвастовством по его поводу. Как по мне, очень простой в понимании философ, ну по крайней мере, его самый «менстримный» труд “так говорил Заратустра”
О людях
Люди, для которых книги, действительно, имеют значение этим не кичатся, их просто сразу видно. Хотя, я думаю каждый из нас видел интересных личностей, которых слушаешь и кажется, что они ничем кроме чтения не занимаются. А оказывается, что они буквы последний раз видели в школе, а высокий уровень эрудированности только благодаря богатому жизненному опыту. Это достойно уважения, и как теперь мы можем говорить, что люди читающие преобладают над «обычными»? Глупость.
О жанрах
Конечно, всплывает вопрос о том, какую литературу вы предпочитаете. Я лучше побеседую с человеком далеким от литературы вообще, чем с, предпочитающим современную прозу, или не дай Бог мотивационную.
Классика, по большей части, это убийство времени «ютюб для наших предков», хоть и не вся классика. Есть величайшие авторы, которые умудрялись переплетать сюжет, совершенно, беллетристический с глубочайшими философскими идеями.
О. Точно. Философия? Философия это вообще «ментальная гимнастика» в хорошем смысле слова, для знатных особ нашего прошлого. Нужна ли она нам сейчас—вопрос спорный.
Тогда остаётся литература научная (не научно популярная— ни в коем случае). Хлопаю стоя людям, читающим и пишущим научные книги и статьи. Но эта история не про нас.
При всем при этом разного рода сочетания букв, действительно, развивают нас во всех сферах жизни по чуть-чуть «без фанатизма». На уровень, получивших образование, в сфере, о которой читаете— вы, конечно, не встанете. Но ведь знать больше точно не значит—плохо,хуже или ещё как-то. Так что почему бы и нет.
Вывод
Весь посыл статьи заключается в том, что вы точно не должны гордиться тем что читаете. Мы не ставим в социальной иерархии людей, желающих покушать, поспать и продолжить род, ниже людей, желающих развиваться, и может быть даже менять мир, но выводы вы сделаете. Я не думаю, что стоит задаваться вопросом «хорошо ли читать?», если деятельность законна и приносит вам удовольствие, то вопрос «хорошо ли то, что я делаю?» не имеет смысла, разве что я скажу, что вы великолепный человек если читаете, тем самым потешу ваше самолюбие.
Хочется закончить великой цитатой, совершенно, не по существу вопроса.
«Читайте и перечитывайте классику».
©️ Игорь Волгин ведущий программы «Игра в бисер».