Использование денежных доходов для измерения уровня жизни является спорным способом определения уровня счастья населения. В разных странах у людей разные уровни доходов, в магазинах разные цены и разные продукты. Альберт Эйнштейн сказал, "не все, что важно, может быть измерено, не все что может быть измерено, важно". Я расскажу о том, как экономисты пытаются измерить счастье и какие есть проблемы с получением данной характеристики.
Субъективные критерии
Некоторые экономисты прибегают к прямому опросу людей о том, насколько они счастливы. Самое известное исследование такого типа - "Опрос о счастье" Института Гэллапа и "Всемирный опрос о ценностях". Можно попробовать количественно оценить счастье, попросив оценить людей по десятибалльной шкале, и получить какое-то среднее значение, например 6.7 или 4.8.
Такой метод сталкивается с психологическими проблемами. Существуют много видов адаптивных предпочтений - люди дают новую интерпретацию своему жизненному положению, чтобы сделать его более приемлемой. Например люди могут убеждать себя в том, что нечто, чего им не удалось получить, на самом деле не столь уж и хорошо.
Зачастую люди, терпящие угнетение или дискриминацию говорят что они счастливы. И не врут при этом. Многие из них выступают против перемен, которые могли бы улучшить их жизнь, как европейские женщины в начале ХХ века выступали против женского избирательного права. Или как рабы-надсмотрщики, например Стивен из фильма "Джанго освобожденный".
Эти люди думают что они счастливы, потому что приняли и усвоили ценности своих угнетателей, марксисты называют подобные случаи ложным сознанием.
Вопрос о ложном сознании - очень сложная проблема. Неравное и жестокое общество не может оставаться незамеченным только потому, что опросы показывают, что люди в нем счастливы. Но никто не имеет права сказать голодным и угнетаемым, что они должны быть несчастливы, если они считают иначе.
Более объективные критерии счастья
Большинство исследований в наше время комбинируют объективные показатели счастья, такие как уровень дохода и продолжительность жизни с элементами субъективной оценки.
Например индекс лучшей жизни, введенной организацией экономического сотрудничества и развития, рассматривает субъективные оценки людей, касающиеся оценки их удовлетворенность. жизнью, вместе с десятком других более объективных показателей.
Такой индекс теоретически более основан, но существую компоненты которые очень сложно оценить, если вообще возможно, например гражданская активность. При появлении новых аспектов, включаемых в данный индекс, становится сложнее оценить значимость каждого. По этой причине официальный сайт Организации экономического сотрудничества и развития предлагает определить ваш собственный показатель меняя весовые коэффициенты отдельных компонентов в соответствии с вашими суждениями.
Выводы
Количественные значения индекса счастья сами по себе не очень важны. Нельзя сравнивать индексы счастья, рассчитанные разными методами, друг с другом, так как одно государство может оцениваться очень по-разному. Единственное что можно сделать это отслеживать изменения одного индекса во времени и составить по этим данным рейтинг стран.
Некоторые скандинавские страны, Австралия и Коста-Рика как правило демонстрируют высокий уровень значений по большему количеству индексов счастья. Некоторые же государства, такие как Мексика и Филиппины, обычно показывают лучшие результаты в индексах, где субъективные факторы имеют больший вес, что может говорить о том, что в этих странах распространено ложное сознание среди населения.
Если вы дочитали эту статью до конца, обязательно подписывайтесь на этот канал. На нем будут появляться статьи об основах экономики и новости экономического мира.