Про фильм «Союз спасения», который вышел полгода назад написано немало рецензий от историков. Большинство из них сходятся во мнении, что в фильме множество исторических ошибок и неточностей.
Судя по всему, фильм просто пропагандирует идеи монархизма, поэтому многие исторические факты и были искажены.
Предлагаю отбросить все мысли о политике и истории России и разобрать фильм с точки зрения обычного зрителя. Тем более, что на съёмки было потрачено 980 миллионов рублей, из них 400 безвозвратных миллионов выделило Государство из наших с вами ранее оплаченных налогов.
Думаю, что зрители имеют полное право ожидать от авторов фильма шедевр, учитывая вышесказанное.
К сожалению, шедевра из фильма не вышло. Хотя операторская работа выполнена прекрасно, актерский состав неплохой, костюмы великолепны, виды Петербурга превосходны. Но вот сам фильм получился так себе. Почему так?
- Во-первых, подкачал сценарий.
В начале фильма была показана небольшая сцена, когда Муравьев-Апостол бегает по площади с ящиком шампанского, чтобы откупорить его в честь прибытия императора. Государь прибывает на смотр, но пить шампанское не желает. Муравьев-Апостол расстроен.
В конце фильма показана как будто та же самая сцена, но на этот раз государь принимает из рук офицера наполненный бокал и все счастливы.
Зачем сценарист закольцевал эту сцену? Приходит на ум мысль, что в начале фильма офицеры обиделись на царя, что он с ними не выпил. Не откажись он тогда от бокальчика — не было бы этой всей заварухи с восстанием.
Первые двадцать минут фильма нам постоянно показывают титры.
Титры поясняют где и когда происходят события. Действительно, если бы не эти надписи, зрители бы вообще ничего не поняли. Авторы фильма решили в двухчасовой фильм впихнуть невпихуемое — несколько десятилетий истории и несколько десятков персонажей.
Титры используются даже там, где они совсем не нужны. Казалось бы, что мешает показать вид Петербурга, чтобы не писать титры с локацией?
Надписи появляются перед каждым новым персонажем. Иногда совсем непонятно, к кому относятся титры, когда в кадре несколько человек?
Для сравнения можно посмотреть, как титры использовал Коппола во втором «Крестном отце».
В начале фильма поясняется, что речь идет о детстве Вито Карлеоне. Но только потому, что в первой части он уже умер и зрители совсем не ожидают его увидеть.
Дальше весь фильм построен на сопоставлении двух историй, происходящих в разное время — жизни Вито и Майкла.
Дальше весь фильм построен на сопоставлении двух историй, происходящих в разное время — жизни Вито и Майкла.
В фильме Бертолуччи «Конформист» вообще нет никаких титров, хотя события развиваются нелинейно. По сценарию большая часть событий — это воспоминания главного героя. Но путаницы никакой не возникает. Оператор и режиссёр использовали в то время новаторский приём.
Сцены как бы окрашены в разные цвета. Настоящее — в холодный синий, а воспоминания — в теплый красноватый.
На мой взгляд, в фильме "Союз спасения" слишком много персонажей. Из-за чего ни один из характеров так и не раскрыт полностью.
Кстати, на протяжении всего фильма развивается романтическая сюжетная линия. У Муравьева-Апостола будто бы есть невеста. Зачем добавлена эта сюжетная линия, тоже непонятно.
Во-первых, у реального декабриста Муравьева-Апостола не было никакой невесты. Зато многие другие декабристы были обручены и даже женаты.
Во-вторых, их романтическая история никак не развивается и ни на что не влияет. К тому же актриса играла довольно слабо.
Но к моменту финальных титров мне стало понятно появление этой загадочной героини. Дело в том, что Фамилия актрисы — Эрнст. Прямо как у продюсера фильма Константина Эрнста!
Совпадение? Не думаю…
Кстати, на постерах фильма часто используется вот такая фотография. Как будто бы Софьи Эрнст играет главную роль, а не второстепенную.
Отдельного комментария заслуживает саундтрек фильма. Он составлен из популярных относительно современных песен в оркестровой аранжировке. Так что восстание декабристов разворачивается под песни "Басты" и "Наутилуса" и "Мумий-тролля". Ничего не имею против этих музыкантов, но какое отношение эта музыка имеет к началу 19-го века?
Недавно я писала пост о советстком фильме «Война и мир». Как известно, это один самых дорогих фильмов в истории. Главным образом из-за многочисленных батальных сцен. Ведь раньше нельзя было запустить дроны или дорисовать массовку на компьютере.
Думаю, что если бы этих сцен было втрое меньше, то фильм ничуть бы не проиграл. Потому что сюжет романа и так хорошо рассказан и характеры героев раскрыты.
А вот если из «Союза спасения» убрать все батальные сцены, панорамную съёмку и графику, то не останется ничего.
Ах нет, останется распитие шампанского, Софья Эрнст с испуганным лицом и титры с завитушками.
Читайте также:
В каких фильмах снялся Леонид Гайдай?
Кем была настоящая Холли Голайтли?