Сегодня мы разберем удивительное по своей нелогичности и непредсказуемости судебное решение.
Мы это сделаем для того, чтобы ярко показать, что суд должен быть не только независимым, но и еще здравомыслящим.
Дело в том, что было вынесено два судебных решения, которые по сути противоречили друг другу.
Что произошло?
Поставщик поставил товар.
Покупатель вернул поставщику часть поставленного товара.
В отношении Покупателя начата процедура банкротства.
Поставщик обратился в суд с требованием об оплате поставленного товара.
Суд отказал в иске, указав на то, что поставщик не доказал факт поставки товара.
Но затем!
Суд взыскал с поставщика стоимость товара, который был возвращен покупателем поставщику, обосновав это тем, что такой возврат нарушает требования закона о банкротстве (статья 61.3).
Да-да!
Суд взыскал с поставщика стоимость товара, который не был поставлен, но был возвращен.
Похоже, для суда законы логики, пространства и времени не существуют.
Суд живет по законам Российской Федерации.
P.S.
Хорошо, что Верховный суд РФ исправил недоразумение.
Определение ВС РФ от 19 марта 2020 г. N 305-ЭС19-24795
Поддержать канал рублем
Юридические услуги: lebedevlaw@mail.ru